Решение по делу № 2-1312/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1312 В окончательной форме изготовлено 08 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ГолицынойН.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312 по иску Савосько Валерия Гавриловича к Ерошкину Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СавоськоВ.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЕрошкинуП.С. о взыскании 400000 рублей долга по расписке от ... года; 7000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя; 7270 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины

В обоснование исковых требований истец ссылается на невозврат долга со стороны ответчика. Ответчик добровольно задолженность не погашает. За защитой нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд.

Истец СавоськоВ.Г. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания 7000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя; 7270 рублей в счет расходов на уплату государственной пошлины с ответчика ЕрошкинаП.С. отказался, о чем написал расписку, которая приобщена к материалам дела. Определением суда указанный отказ от иска принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда.

Ответчик ЕрошкинП.С. в судебном заседании исковые требования признал в оставшейся части, а именно о взыскании с него 400000 рублей долга по расписке от ... года, не возражал против удовлетворения исковых требований, признание иска принято судом, расписка о признании исковых требований приобщена к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Как следует из расписки от ... года ЕрошкинП.С. обязуется вернуть СавоськоВ.Г. денежные средства в размере 400000 рублей до ... года (л.д. 7).

Изложенное свидетельствует о том, что между ЕрошкинымП.С. и СавоськоВ.Г. был заключен договор займа, который по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.

Таким образом, факт передачи СавоськоВ.Г. ответчику ЕрошкинуП.С. в заем денежных средств в предусмотренном распиской размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям договора займа, ЕрошкинП.С. обязался вернуть долг в полном объёме не позднее ... года (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени ЕрошкинымП.С. не выполнены обязательства по договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 400000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании ответчик ЕрошкинП.С. признал исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, признание иска изложено им в письменном виде и приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ЕрошкинымП.С.

Таким образом, с ЕрошкинаП.С. подлежат взысканию в пользу истца СавоськоВ.Г. 400000 рублей задолженности по расписке от ... года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савосько Валерия Гавриловича удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина Павла Сергеевича в пользу Савосько Валерия Гавриловича 400000 рублей задолженности по расписке от ... года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.А.Андреев