Решение по делу № 2-140/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело№2-140\11

Заочное Решение                Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                                        «31» января 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми, при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ______ к Кобелеву В.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ___ руб. __ коп., судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что ответчик в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ущерб третьему лицу. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ____ рублей. Так как ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать сумму страховой выплаты в порядке регресса с ответчика, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без него, что судья считает возможным.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП ОВД г.Инты, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что _._.2010 года, в г. Инта Р.Коми, возле д._ по ул. ____ произошло столкновение автомобиля, управляемого ответчиком и автомобиля ___, гос. № ___, принадлежащего С. В результате нарушения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совмина РФ от 23.10.1993 года № 1090 (не уступил дорогу автомашине, пользующуюся преимущественным правом проезда перекрестков) был причинен материальный ущерб С. (л.д. _, _-_). На момент данного ДТП автомобиль ___ гос.номер № ____ под управлением ответчика был застрахован истцом и С. было выплачено страховое возмещение в размере __ руб. __ коп - _ _____ 2010 года . (л.д._).

В соответствии со ст.ст. 1079,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключенного между истцом и владельцем транспортного средства ___ гос.номер № ___ Е. (л.д._-_) сроком действия с _._.2009 года по _._.2010 года действие данного договора распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с _._.2009 года по _._.2009 года, в этой части истцом не представлены, доказательства об отсутствии продления данного периода. Исходя из страхового полиса данные период продлен до _._.2010 года (л.д._). К управлению вышеуказанным транспортным средством согласно вышеуказанному договору страхования в период действия договора допущено пять лиц и ответчик Кобелев В.А. к их числу не относиться.

Таким  образом,   исковые  требования _______ являются  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

      С ответчика подлежит взысканию  расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобелева В.А. в пользу _________ в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса ___ руб. __ коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме __ рублей __ коп.

Ответчик  вправе подать мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Интинский городской суд Р.Коми с подачей жалобы через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья Е.А.Юдина