Решение по делу № 1-39/2017 (1-448/2016;) от 16.12.2016

Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 27 января 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 2.№ Зеленодольским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «в», «г» частью 2 статьи 161, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле такси «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком Р734НА/116 RUS, под управлением водителя Свидетель №3, на перекрестке, образованном <адрес> Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе задержания ФИО2, имея при себе наркотическое средство, опасаясь быть с ним задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, выбросил на коврик под передним пассажирским сиденьем, полиэтиленовый пакет в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для своего личного потребления, не имея намерений его добровольно выдать.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей, в состав которых он входит.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое незаконно хранил ФИО2, образует значительный размер наркотического средства.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения любого ценного имущества, пришел к дому престарелой Потерпевший №1, 1927 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, взломал входную дверь, ведущую в жилую часть дома, незаконно проник в дом Потерпевший №1, где в поисках ценного имущества, он стал осматривать комнаты дома. Зайдя в кухню дома и обнаружив там хозяйку дома - Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что факт его нахождения в доме стал для неё очевидным, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, засунул ей в рот платок, так как она при виде его стала кричать. В свою очередь, Потерпевший №1, опасаясь дальнейших преступных действий со стороны ФИО2, освободившись от кляпа, сама предложила ему денежные средства в обмен на то, что тот ничего ей не сделает и покинет её дом. Получив молчаливое согласие ФИО2, Потерпевший №1 достала из своего кошелька денежные средства в сумме 1150 рублей и передала их ФИО2, которые он открыто похитил и покинул её дом, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, находясь на территории средней общеобразовательной школы № <адрес> Республики Татарстан, расположенной по адресу: <адрес>, увидев проходившую в том же месте, ранее ему незнакомую Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, настиг Потерпевший №2 на неосвещенном асфальтированном участке местности территории школы, расположенном в 10 метрах от западных ворот школы в восточную сторону, и потребовал от нее передачи ему имевшихся у нее при себе золотых изделий. При этом Потерпевший №2 пояснила ФИО2, что при ней золотых изделий не имеется. Несмотря на это, ФИО2, не доверяя словам Потерпевший №2 и желая довести задуманное до конца, напал на неё и, ухватившись за правый рукав плаща, стал удерживать ее, не давая возможности скрыться. Одновременно с этим, ФИО2 стал высказывать ей незаконные требования о немедленной передаче ему всех имеющихся у неё при себе денежных средств. Получив отказ Потерпевший №2, ФИО2, желая довести задуманное до конца, стал высказывать Потерпевший №2 угрозы применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, пригрозив нанести ей удар стеклянной бутылкой, находившейся у него в правой руке по её голове, и в подтверждении серьезности своих намерений, замахнулся на Потерпевший №2 данной бутылкой. В свою очередь, Потерпевший №2, восприняв угрозы со стороны ФИО2 как реально осуществимые и угрожающие её жизни и здоровью, попыталась вырваться из захвата ФИО2. Однако ФИО2, не желая отпускать Потерпевший №2 и все еще рассчитывая довести задуманное до конца, осуществляя высказанную им угрозу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес находившейся у него в правой руке стеклянной бутылкой из-под пива, используемой им в качестве оружия, один удар ей по голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны со ссадиной теменной области, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» пункт 8.1, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя ФИО10, защитника ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела заявление потерпевшей Потерпевший №2, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного хранения наркотических средств - по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту хищения денег у Потерпевший №1 - по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья; по факту нападения на Потерпевший №2 с целью хищения у нее имущества - по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО2 - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений (судимость по приговору Ново-Савиновским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему виду является опасным, а также в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ – нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» частью 2 статьи 161, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им этих преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, суд считает исправление подсудимого без изоляции от общества не возможным. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание ФИО2, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1150 рублей, который является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «в», «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пяти) лет.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шести) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 с пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1150 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой остатка 0,46 грамма, фрагмент бутылки с осколками из прозрачного стекла зеленого цвета, платок из материи белого цвета с рисунком светло-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись