Решение по делу № 2а-5515/2019 ~ М-4318/2019 от 03.10.2019

Дело №2а-5515/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                                                                  [Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чистяковой Н.В. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] Шаровой Н.В., УФССП России [Адрес] о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Н.В. обратилась в суд с указанным административным иском и просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП [Адрес] [Номер] УФССП России [Адрес] Шаровой Н.В. в части наложения запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ] о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание административные истцы, административный ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено [ДД.ММ.ГГГГ], что безусловным образом свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, подтверждено материалами исполнительного производства, в производстве [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] имеется исполнительное производство [Номер], возбужденное в отношении должника [ФИО 1] на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем Шаровой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]).

Вместе с тем, указанное транспортное средство приобретено Чистяковой Н.В. в соответствии с договором купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] Чистяковой Н.В. получено свидетельство о регистрации транспортного средства [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя Шаровой Н.В. отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - [ марка ] (государственный регистрационный знак [Номер]).

Таким образом, на настоящий момент фактически отсутствует предмет оспаривания (обжалования), оспариваемые действия тем самым прекратили затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску заявление Чистяковой Н.В. к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Шаровой Н.В., УФССП России [Адрес] о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                     А.Н. Толочный

2а-5515/2019 ~ М-4318/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чистякова Наталья Владимировна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП № 2 г. Н.Новгорода Шарова Наталья Владимировна
Другие
ГУ МВД по Нижегородской области
ОГИБДД МО МВД России "Сергачский"
Губочкин Михаил Николаевич
УФССП по Нижегородской области
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Толочный Александр Николаевич
03.10.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
04.10.2019[Адм.] Передача материалов судье
04.10.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
04.10.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2019[Адм.] Судебное заседание
26.11.2019[Адм.] Судебное заседание
03.12.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019[Адм.] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее