Решение по делу № 12-387/2018 от 08.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                21 ноября 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием заявителя Шагина Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Шагина РО на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 24.10.2018 года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 24.10.2018 года Шагин Р.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

    Шагин Р.О., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Соликамский городской суд, приводя доводы о необоснованном назначении наказания с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В судебном заседании Шагин Р.О. доводы жалобы поддержал и пояснил, что управлял 30.09.2018 года в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых прошел освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования согласен. Считает, что совершенное им в 2004 году аналогичное правонарушение не должно учитываться при назначении наказания.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2018 года в 04.00 часа на <...> <...> <...> водитель Шагин Р.О. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- бумажным носителем результатов освидетельствования,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Соликамский» СДА от 30.09.2018 года,

- свидетельством о поверке № от 06.08.2018 года,

- видеозаписями,

- протоколом об административном правонарушении.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно, установлены перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Шагина Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, является правильным.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Шагина Р.О. к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении Шагину Р.О. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С доводом жалобы о необоснованном признании мировым судьей отягчающим административную ответственность обстоятельством повторного совершения однородного административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно признано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Шагиным Р.О., привлеченным 17.09.2018 года к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Назначенное Шагину Р.О. административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шагина РО оставить без изменения, жалобу Шагина Р.О. – без удовлетворения.

Судья                             О.В. Новикова