Решение по делу № 1-469/2018 от 28.08.2018

уг. дело 1- 469/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., потерпевшей Юхименко Г.П., подсудимого Васина В.А., защитника – адвоката Луспаряна П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Васина Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, ранее судимого :

- 01.02. 2018 года Белореченским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин В.А. дважды совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, Васин В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступленных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ФИО5, а именно :из шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры похитил электрическую дрель фирмы « Вихрь» стоимостью 3 000 рублей, строительный фен фирмы « Зубр» стоимостью 2 000 рублей и шлифовальную машинку марки « Makita» стоимостью 1 000 рублей, из кухни указанной квартиры похитил соковыжималку марки « Vitek» стоимостью 5 000 рублей, из ванной комнаты – фен для сушки волос марки « Roventa» стоимостью 2 000 рублей. Похищенным имуществом Васин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, Васин В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступленных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки в комнате принадлежащий его матери ФИО5 жидкокристаллический телевизор марки « SUPRA» модель «STV-LG22410FL» стоимостью 5 000 рублей с не представляющим ценности для потерпевшей пультом управления. Похищенным имуществом Васин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Васин В.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил два преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Васина В.А., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете в ПНД, с 2015 года состоящего на учете в НД с диагнозом : « Синдром зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ», согласно заключению АСПЭ № лот ДД.ММ.ГГГГ обнаруживающего признаки синдрома зависимости от алкоголя, отрицательно характеризующего по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Васину В.А. наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ год, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное оказание помощи следствию в установлении места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных работ, поскольку Васин В.А. склонен к совершению противоправных общественно - опасных деяний, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, назначенного Васину В.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского районного суда <адрес>, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенных Васиным В.А. преступлений, данные о его личности.

Также учитывает, что все преступления Васиным В.А. совершены в связи имеющейся у него зависимостью от алкоголя. Рассматриваемые преступления совершены в отношении имущества его матери, которая просила суд об условном осуждении Васина В.А. и вменить ему обязанность пройти лечение от алкогольной зависимости.

Учитывая изложенное, деятельное раскаяние подсудимого, что позволило частично вернуть похищенное им имущество потерпевшей, суд считает возможным дать шанс Васину В.А. встать на путь исправления, сохранить условное осуждение, при назначении наказания за рассматриваемые преступления применить положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, назначить испытательный срок и вменить обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васина Вадима Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии ч.4 ст. 73 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского районного суда <адрес> в отношении Васина В.А. исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Васину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Васина В.А.:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение месяца трудоустроиться,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в дату, установленную инспекцией, проходить регистрацию,

один раз в месяц посещать врача - нарколога по месту жительства, проходить медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления алкоголя. Результаты медицинского освидетельствования ежемесячно, при каждой явке, предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию. При необходимости – пройти лечение от алкогольной зависимости в течение полугода с момента вступления приговора в законную силу. Справку от врача – нарколога о прохождении лечения, либо о не нуждаемости в нем - представить в уголовно- исполнительную инспекцию в указанный срок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телевизор марки «SUPRA» модель «STV-LG22410FL» с пультом управления, переданные на ответственное хранение потерпевшей ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 86) – оставить по принадлежности, у ФИО5

- три следа пальцев рук, хранящиеся в конверте в материалах уголовного дела( л.д. 39) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В.Макарова.