Решение по делу № 2-1039/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1039/2012

                                               Решение

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2012 года                                                        поселок Парфино             

Старорусский     районный суд Новгородской области в составе

председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.

         с участием представителя ответчика Николаевой М.Н. по назначению суда адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         при секретаре Агафоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

                                                установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Николаевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, комиссии, штрафа в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и Николаевой М.Н. был заключен договор     на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>

для физических лиц Плюс №, в соответствии с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту <данные изъяты> на условиях, определенных договором. Банк открыл ответчику текущий счет № в рублях РФ для осуществления операций по кредиту. В соответствие с пунктом 5 Договора ответчик ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов. Николаева М.Н. в соответствие с пунктом 6 Договора выразила свое согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе, сроки и порядок возврата кредита,

уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в пункте 2 Приложения №1 к Договору. Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ и Договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. До настоящего времени Николаева М.Н. не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по Договору было уступлено ООО «ЭОС».

Истец - ООО «ЭОС», о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поддержав иск в полном объеме, просил дело рассмотреть без непосредственного участия своего представителя.

Место жительства Николаевой М.Н. неизвестно, по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и настоящее место нахождения неизвестно. С учетом этих обстоятельств, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом в качестве представителя Николаевой М.Н. назначен адвокат Большаков А.Е.. Участвуя в судебном заседании и, будучи ознакомлен с материалами гражданского дела, представитель ответчика иск не признал, просил тщательно разобраться и вынести справедливое решение.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истцом представлен договор №, заключенный между <данные изъяты> и Николаевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Расчёт, условия выпуска и обслуживания кредитной карты не были оспорены ответчиком.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц Плюс № ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Николаевой М.Н. обязательства перед Банком подтверждается расчётом Банка, выпиской по ссудному счету клиента, согласно которым обязательные платежи вносились ответчицей нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение суммы долга держателем карты вообще не вносились.

Размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>.

Как требует пункт 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик, обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (статья 56 ГПК РФ), не представил свои возражения, суд обосновывает выводы объяснениями, в том числе расчетом, другой стороны (статья 68 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает сведения, содержащиеся в письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства, достаточные для вынесения решения по существу, поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, требования истца признаются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, части 2 статьи 363 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

                                                   решил:

Взыскать с Николаевой М.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Договору № в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд поселка Парфино Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

         Председательствующий и.о. судьи:                               Г.А. Саламатина