Решение по делу № А50-37364/2009 от 26.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 «26» января 2010 г.            Дело № А50-37364/2009                 г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса», в лице филиала Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» - «Горнозаводский лесхоз»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Бурылову Олегу Владимировичу

о взыскании 104 565 руб. 62 коп.

с участием представителей:

от истца, Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса»: Сузько О.И., директор филиала, доверенность от 21.12.2009, паспорт;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Бурылова Олега Владимировича: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное краевое унитарное предприятие «Пермские леса», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Бурылову Олегу Владимировичу. Просит взыскать задолженность в сумме 104 565 руб. 62 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров: от 26.09.2008 № 21 и от 15.10.2008 № 52 о сроке оплаты  переданного ему товара.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 26.09.2008 сторонами заключен договор субподряда № 21 (л.д.10-12), согласно которому ответчик обязался выполнить рубки обновления, на переданном для ухода за лесом участке насаждения в Кусье-Александровском (Усть-Койвинском) лесничестве, в квартале 144, выдел 8, площадью 8,7 га, объем подлежащей рубке древесины 427 м3 . Истец в свою очередь обязался принять заготовленную древесину, а в последующем продать  ее ответчику.

15.10.2008 сторонами заключен договор купли-продажи № 52 (л.д.13).

Согласно 1.1. договора истец (продавец) обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение), а ответчик (покупатель) надлежащим образом принять и оплатить следующий товар: товарные хлысты – 427 м3 по цене 835 руб. плюс НДС 18% - 150 руб. 30 коп., на общую сумму 420 723 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 64 178 руб. 10 коп., в Кусье-Александровском лесопункте.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец поставил ответчику товарные хлысты на общую сумму 104 565 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 7 от 30.01.2009 на сумму 21 775 руб. 13 коп., № 43 от 29.04.2009 на сумму 82 794 руб. 76 коп. (л.д. 15-16).

В силу статьи 314 ГК РФ, пункта 2.2. договора, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить товар в течение семи банковских дней со дня подписания договора, после чего должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ). Долг подлежит взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (ст. 11, 12 ГК).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 31 коп., уплаченной по платежному поручению № 913 от 22.09.2009 (л.д.19) за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 19.01.2010. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2010, что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (27.11.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 24-5, ░░░ 591800430703, ░░░░ 304591835600055) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5948034240, ░░░░ 1085903003163): ░░░░ ░ ░░░░░ 104 565 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 591  ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

         ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А50-37364/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Бурылов Олег Владимирович
Суд
АС Пермского края
Судья
Шафранская Маргарита Юрьевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее