Решение по делу № 2-1794/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1794/2016         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                      город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе:

председательствующего судьи                 Токаревой М.И.,

при секретаре                          Собранской А.А.,

с участием:

истца Курманова А.В.,

представителя ответчика по доверенности Евсевичевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Курманова А.В. к Публичному Акционерному Обществу «Бинбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                 установил:

Курманов А.В. обратился к ПАО «Бинбанк» с иском, в котором (после изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просит взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 11 827 624 руб.;

- компенсацию морального вреда – 10 000 руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом;

- судебные расходы – 10 000 руб.;

- госпошлина – 60 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Бинбанк» заключен договор срочного банковского вклада «Максимальный процент», по условиям которого банк принял денежные средства вкладчика в размере 162 200 долларов США на срок 31 день с установленной процентной ставкой 0.55 % годовых.

Дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о выдаче суммы вклада, а также начисленных процентов по вкладу в наличной форме, которое осталось без удовлетворения.

Только ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Бинбанк» указанные денежные средства были им получены.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 69 дней, размер неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей, который применяется к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, будет составлять 24483181,68 руб. Поскольку неустойка не может превышать цены заказана, то просил взыскать неустойку равную сумме вклада в размере 11 827 624 руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с измененными исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме со ссылкой на п. 1 ст. 10 ГК РФ. Кроме того указала, что требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть удовлетворены, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права. Указала, что к концу рабочего дня – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассе банка имелись, однако истец уклонился от их получения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Бинбанк» и Курмановым А.В. был заключен договор срочного вклада; дата окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Бинбанк» с требованием о выдаче ему суммы вклада с процентами.

При этом в судебном заседании истец утверждал, что в день заключения договора он поставил в известность ответчика о том, что в день окончания срока по вкладу заберет вклад, о чем свидетельствует отметка на самом договоре (л.д. 47), выполненная им собственноручно. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены размещенные во вклад денежные средства с начисленными процентами в общей сумме 162 429 долларов США, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 51).

Поскольку в соответствии с указанными обстоятельствами, условиями договора, ст. 834 и ст. 837 ГК РФ, банк был обязан выдать вкладчику денежные средства в день истечения договора вклада, чего сделано не было, дальнейшее удержание денежных средств не может быть признано законным.

Соответственно судом отклоняются доводы представителя Банка о том, что к концу дня денежные средства имелись в наличии, однако истец уклонился от их получения.

Кроме того, доказательств уклонения истца от получения денежных средств стороной ответчика не представлено. Последующее появление необходимой суммы в кассе банка об этом не свидетельствует, поскольку судом достоверно установлено, что в выдаче денежных средств было отказано.

Также, как закон, так и условия договора не обязывают и не могут обязывать клиента Банка ожидать появления необходимой суммы в кассе; Банк был обязан заблаговременно обеспечить наличие необходимой суммы в день истечения срока действия вклада.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 11 827 624 рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора банковского вклада, урегулированы специальным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», главой 44 «Банковского вклада» Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, также применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащиеся в главе третьей этого Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Договор банковского вклада по своему характеру не подпадает под действие главы третьей Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, исходя из требований статьи 39 Закона о защите прав потребителей, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ (глава 44 и глава 45) либо самим договором, который не должен противоречить положениям Гражданского кодекса РФ.

Исходя из чего, неустойка за несвоевременную выдачу банком денежных средств клиенту подлежит исчислению по правилами ст. ст. 856, 395 ГК РФ, а не по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по выдаче вклада на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 06. 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата вклада, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании неустойки.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С требованием о возврате вклада истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вклад был выдан истцу только ДД.ММ.ГГГГг., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 71 день просрочки.

На день выплаты сумм денежных средств по вкладу составила 162429 долларов США, что в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на день принятия решения (66,6156 руб.) составляет 10 820 305,29 руб. Ставка среднего банковского процента по Центральному федеральному округу на момент принятия судом решения составляет 11,8 %.

Соответственно за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 251 812, 55 руб.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку ПАО «Бинбанк» требования об уменьшении размера неустойки не заявлены, доказательств ее несоразмерности не представлено, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает, что размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, с учетом характера и обстоятельств нарушений, их длительности, следует определить в размере 3000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что составит 127 406, 28 руб.

Также с ответчика в соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг, подтвержденных документально, в размере 10000 руб. и государственная пошлина в размере 7022,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 812, 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3000 ░░░., ░░░░░ – 127 406,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10000, ░░░░░░░░░░ – 7022,18 ░░░., ░ ░░░░░ 399 241,01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░.