Решение по делу № 2а-281/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-281/2018      26 декабря 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 156 рублей 40 копеек за период с 02.12.2017г. по 01.02.2018г., пени по налогу на имущество в размере 144 рубля 03 копейки за период с 07.12.2013г. по 16.11.2014г., пени по транспортному налогу за период с 20.12.2013г. по 19.11.2014г. в размере 2 675 рублей 94 копейки.

Изначально МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО2 по налогу на имущество за 2016г. в размере 9 605 рублей, пени в размере 156 рублей 40 копеек, по налогу на имущество пени в размере 144 рубля 03 копейки, пени по транспортному налогу за период с 20.12.2013г. по 19.11.2014г. в размере 2 675 рублей 94 копейки.

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере 9 605 рублей.

Административный истец направил через «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление № от 08.09.2017г., со сроком уплаты 01.12.2017г. В установленный законом срок налог уплачен не был.

В порядке ст.ст.69,70 НК РФ должнику через «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование об уплате налога № от 02.02.2018г. со сроком исполнения 06.02.2018г., которое не исполнено в полном объеме.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилcя, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Административный истец обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени. Судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признавались жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, как владелец транспортных средств и имущества.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление об обязанности по уплате налогов.

Ввиду неуплаты налогов в срок, административному ответчику согласно ст.69 НК РФ направлено требование от 02.02.2018г. № о добровольном погашении задолженности.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае утраты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Административным ответчиком по состоянию на текущую дату уплачен налог на имущество физических лиц, зачтенный в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2016г., в размере 9 605 рублей; задолженности по оплате транспортного налога не имеется, что подтверждается сведениями, содержащимися в «Личном кабинете налогоплательщика».

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона № 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что задолженность по пени по транспортному налогу и по налогу на имущество, образовавшаяся у ФИО2, признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом, следовательно, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09.01.2019г.

Судья: