Решение по делу № 2-1179/2018 ~ М-1008/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1179/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца Ахметгалиева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахметгалиева Р. Ф. к Наумову Р. О. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгалиев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Наумову Р.О. и просит: взыскать с Наумова Р.О. в свою пользу 300 000 рублей по договору займа; неустойку в размере 96 600 рублей по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 166 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наумовым Р.О. был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 0,1% в день. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

Истец Ахметгалиев Р.Ф. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик Наумов Р.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наумовым Р.О. был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 0,1% в день.

Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств (договором займа) с подписями от имени Наумова Р.О. и Ахметгалиева Р.Ф.

Истец заявляет, что, несмотря на предъявленные требования, ответчик не вернул оставшуюся сумму долга до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом доказательств возврата денежных средств по расписке в суд не предоставлено, при этом истец указывает, что требования по возврату денежных средств остались безрезультатными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей.

В силу положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 322 дня (в пределах заявленных истцом требований) с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 300 000 рублей исходя из оговоренного сторонами размера процентов по неустойке 0,1% в день: 300 000,00 * 322 * 0.1% = 96 600,00 р.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 166 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумова Р. О. в пользу Ахметгалиева Р. Ф. долг по расписке в получении денежных средств (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 (девяноста шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Е. Рябин