Решение по делу № 2-115/2016 (2-4110/2015;) от 12.10.2015

Дело № 2-115\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Жилиной Н.С.,

при секретаре                 Шуруповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Косыревой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Косыревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх заключенному между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Косыревой Л. А. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Косырева Л.А. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «АК БАРС» БАНК и Косыревой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до хх.хх.хх под ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик был извещен об образовавшейся задолженности путем направления письма-требования. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.11-28).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх заключенному между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Косыревой Л. А. по состоянию на хх.хх.хх составляет ...

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Косыревой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Косыревой Л. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх заключенному между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Косыревой Л. А. по состоянию на хх.хх.хх в размере ...

Взыскать в равных долях с Косыревой Л. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) государственную пошлину в размере ...

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий