Решение по делу № 33-14729/2014 от 01.07.2014

Судья Сорокина Т.В. Дело № 33-14729/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года апелляционную жалобу Григорьевой Екатерины Сергеевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 января 2014 года по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Григорьевой Екатерине Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьевой Е.С. подана апелляционная жалоба на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Григорьевой Екатерине Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

В заседание судебной коллегии представителем истца, право на заключение мирового соглашения которого подтверждено доверенностью, и ответчика, сделано заявление об утверждении мирового соглашения, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой процессуального закона при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 января 2014 года отменить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российские железные дороги», в лице представителя Саженева Аркадия Юрьевича, действующего на основании доверенности, и Григорьевой Екатериной Сергеевной, по условиям которого Григорьева Екатерина Сергеевна обязуется уплачивать сумму затрат, понесенных ОАО «Российские железные дороги» на ее обучение, в размере 300571 (трехсот тысяч пятьсот семидесяти одного) рубля 83 копеек в течение 5 лет с момента утверждения мирового соглашения Московским областным судом в соответствии с Графиком платежей по мировому соглашению (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, подписанного сторонами.

Суммы в соответствии с Графиком платежей по мировому соглашению (Приложение № 1), составляющие общую сумму 300571 (триста тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки уплачиваются Григорьевой Екатериной Сергеевной путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Российские железные дороги» по следующим реквизитам:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)

107174 г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2 ИНН 7708503727 КПП 997650001

Главный вычислительный центр - филиал ОАО «Российские железные дороги»

(ГВЦ ОАО «РЖД»)

107174, г. Москва, Каланчевская ул., дом 2/1

ОАО «Российские железные дороги» отказывается от взыскания денежных средств, заявленных по делу № 2-925/2014 в размере, превышающем сумму 300571 рубль 83 копейки, а именно государственной пошлины в размере 6206 (шесть тысяч двести шесть) рублей

Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Григорьевой Екатерине Сергеевне о взыскании затрат, связанных с обучением работника прекратить.

Председательствующий

Судьи