Решение по делу № 2-558/2015 (2-5904/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-558/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.Л.,

при секретаре Сафроновой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бородина П.А. к Симанович И.Б. о признании договора подряда трудовым договором, восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Симанович И.Б. о признании договора подряда трудовым договором, восстановлении на работе, указывая, что <дата обезличена> года он был принят в качестве электрогазосварщика в ООО «Монолитстрой», отработав два дня был переведен на должность машиниста крана. <дата обезличена> года был уволен с нарушением трудового законодательства, в день увольнения получил на руки договор подряда. Просит признать указанный договор подряда трудовым договором, восстановить на работе (л.д.4).

Истец Бородин П.А. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ООО «Монолитстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение сторон, суд считает подлежащим принятию отказ истца Бородина П.А. от иска к ООО «Монолитстрой», поскольку указный отказ противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Бородина П.А. к Симанович И.Б. о признании договора подряда трудовым договором, восстановлении на работе.

Прекратить производство по делу № 2-558/15 по исковому заявлению Бородина П.А. к Симанович И.Б. о признании договора подряда трудовым договором, восстановлении на работе.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: