Решение по делу № 1-17/2019 от 06.02.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                                                      город Самара                                                                                      

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Бородина А.А., подсудимого Урюпина И.Н., защитника - адвоката Нуриевой Т.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Урюпина И.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01 августа 2018 года Урюпин И.Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в посёлке <адрес>.

14 ноября 2018 года Урюпин И.Н., добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил не выходить на службу в войсковую часть №, так как решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, и убыл к месту жительства в <адрес>, где помогал по хозяйству супруге. 14 ноября 2018 года он добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний, сослуживцев подсудимого, свидетеля Е.Д.А., а также <данные изъяты> Д.М.Х., <данные изъяты> Т.А.Л. видно, что 01 августа 2018 года без каких-либо уважительных причин Урюпин И.Н. на службу не вышел, обязанностей военной службы с указанной даты не исполнял, а организованные поиски данного военнослужащего положительных результатов не принесли. В последующем 14 ноября 2018 года подсудимый добровольно явился в войсковую часть № и заявил о себе.

Из показаний свидетеля У.Я.А., супруги подсудимого, исследованным в ходе судебного заседания усматривается, что Урюпин И.Н. 01 августа 2018 года к месту военной службу не убыл, и до 14 ноября 2018 года находился дома, помогая ей по хозяйству и с новорожденным ребёнком, при этом в период нахождения вне части, он в органы государственной власти и военного управления не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Урюпин И.Н. признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, суд считает, что Урюпин И.Н. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 01 августа по 14 ноября 2018 года, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает и признает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, добровольно явился к месту военной службы и заявил о себе, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал участие в выполнении специальных задач на территории <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его тяжелого материального положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неблагоприятные условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также срок уклонения Урюпина И.Н. от обязанностей военной службы без уважительных причин, не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

Урюпина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Урюпину И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Урюпина И.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений.

Меру пресечения Урюпину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 400 (Пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Нуриевой Т.А. за оказание юридической помощи Урюпину И.Н. на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.