Решение по делу № 2-620/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-620/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                    10 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Бубаев А.С.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бубаев А.С.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, <ДАТА2>, в 13 часов 03 минут на пр-те Строителей, 20, г. Улан<АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО3>, следуя на автомобиле HYUNDAI CRACE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, нарушив правила дорожного движения п. 10.1 - совершил столкновение с транспортным средством, TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Бубаев А.С.1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО3>, управляющего автомобилем HYUNDAI CRACE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии повреждения принадлежащего Бубаев А.С.1, автомобиля составили: бампер задний, фонарь задний левый , крыло заднее левое, панель задка. Страховая компания, ОСАО «РЕСО Гарантия», произвела выплату по данному страховому случаю в размере 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 14 копеек.Считая, что оплаченное страховое возмещение не покроет расходов на ремонт автомобиля и, не обладая достаточными юридическими знаниями, для защиты интересов, Бубаев А.С.1, был вынужден обратиться за помощью в ООО «ТПК Байкальский Дом».В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства от <ДАТА3> N 238) проведена повторная экспертиза в оценочной компании ИП «Юдина А.А.»Согласно «Экспертного заключения <НОМЕР> Ю/4/02.12.11 от 18 декабря 2011 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленного ИП «Юдина А.А.», ущерб причиненный автомобилю с учетом износа деталей составляет 20 889 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, что на 15 865 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, больше ущерба рассчитанной страховой компании ОСАО «РЕСО Гарантия»Сумма, рассчитанная независимой оценочной компанией, является обоснованной и отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю.Бубаев А.С.1, считает действия ответчика необоснованными и незаконными, нарушающими права и интересы. Сумма, рассчитанная страховой компанией, не дает  истцу возможности произвести ремонт автомобиля.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 15 865 руб. - в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта, 3000 руб. - оплата за производство экспертизы, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 634 руб. 60 коп. - государственная пошлина.

В судебное заседание истец Бубаев А.С.1 не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное  заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца 15 865 руб. - в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта, 3000 руб. - оплата за производство экспертизы, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 634 руб. 60 коп. - государственная пошлина.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, исковые требования не признала, пояснила что согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 80 % составила 5024 руб. 14 коп. Вышеуказанная сумма была перечислена ответчиком в адрес истца. Согласно ч.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  Поэтому размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2>, в 13 часов 03 минут на пр-те Строителей, 20, г. Улан<АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО3>, следуя на автомобиле «HYUNDAI CRACE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, нарушив правила дорожного движения п. 10.1 - совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Бубаев А.С.1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО3>, что подтверждается справкой о ДТП, который застраховал свою ответственность в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия полиса ОСАГО с <ДАТА4> по <ДАТА5>

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3112524 от <ДАТА6>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 5 024 рубля 14 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, , истец обратился  к ИП <ФИО6> с целью определить оценку стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> Ю/4/02.12.11 от <ДАТА7>, составленному ИП <ФИО6>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 20889 рублей 14 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом - оценщиком <ФИО8> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 15865 руб. 36 коп. (20889 руб. 14 коп. - 5024 руб. 14 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет ИП <ФИО6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА8> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 рубля 60 коп.; расходы за выдачу нотариальной доверенности  в размере 400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей подлежат взыскания с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 24 899 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубаев А.С.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бубаев А.С.1 24 899  (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 60 коп., из них: 15865 рублей - страховое возмещение; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 634 рублей 60 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда, 5000 рублей - расходы за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Маншеев