Решение по делу № 2-367/2015 от 04.03.2015

Дело №2-367/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Клочихиной В.С., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихиной В.С. к администрации МО СП «<данные изъяты>» о включении ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клочихина В.С. обратилась в суд с иском о включении ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участокв наследственную массу после смерти ... Н., признании права собственности на долю. Свои требования мотивирует тем, что она является ... Н. и Н., ... Н. ... г. умерла ее ... Н., ее наследство перешло ... Н. и ... Н., которые приняли наследство путем совместного проживания. Ее ... Н. умер ... г. и его наследство перешло ... Н., умершему ... г. После смерти ... в наследство вступила она. В наследственное имущество после смерти <данные изъяты> включаются паи из земель сельхозназначения, расположенных в границах земель бывшего рыбколхоза «<данные изъяты>». При обращении к нотариусу для оформления наследства на паи ей было оказано, так как отсутствуют оригиналы свидетельств на право собственности на землю.

В судебном заседании истец Клочихина В.С. исковые требования поддержала. Пояснила вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации МО СП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Соответчики Новолодский М.С., Новолодский Г.С., Брянская З.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика нотариус <адрес> нотариального округа Иванова М.С., администрация МО «<данные изъяты>», ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра», Управление Росреестра по ... в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> районной администрации № от ... года в собственность пенсионерам и членам колхоза «<данные изъяты>» в общую долевую собственностьзакреплены земельные участки общей площадью ... га.

В кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, имеющего местоположение – земли бывшего рыбколхоза «<данные изъяты>», правообладателями по ... доли числятся Н., Н., Н. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю №, выданного <адрес> райкомземом ... г. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ... г. №, Н. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: рыбколхоз «<данные изъяты>». Вступившим в законную силу решением суда от ... г. установлен факт принадлежности Н. вышеуказанного свидетельства. Согласно копии свидетельств на право собственности на землю №, № Н. и Н.. по этим же основаниям приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: рыбколхоз «<данные изъяты>».

Н. умерла ... г. Н. умер ... г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Их доли по ... в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ перешли Н., умершему ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, справками администрации МО СП «<данные изъяты>» о месте жительства на момент смерти Н., Н., Н.

Наследство после смерти Н. принято его ... Клочихиной В.С., остальные наследники Новолодский Г.С., Новолодский М.С., Брянская З.С. отказались от наследства, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего Н.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.Таким образом, право общей долевой собственности на землю по адресу: рыбколхоз «<данные изъяты>» подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, кадастровой выпиской. В связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить ... доли указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего рыбколхоза «<данные изъяты>» в состав наследства и признать право собственности на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клочихиной В.С. удовлетворить.

Включить в состав наследства ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего рыбколхоза «<данные изъяты>» после смерти Н., умершего ... года.

Признать за Клочихиной В.С. право собственности в порядке наследования по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего рыбколхоза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Т.В. Баторова