Дело №2-1/2015
Материал №13-204/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой ФИО9.,
при секретаре Пастарнаковой ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаляпиной ФИО7 о снятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество,
Установил:
Шаляпина ФИО10 обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
В судебное заседание стороны не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает следующее.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.
ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом в целях обеспечения иска, в рамках гражданского дела № (2-369/2014) по иску Скробота ФИО11 к Шаляпину ФИО12., Шаляпиной ФИО13. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на следующее имущество:
-земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №;
-жилой дом, общей площадью 32,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №;
-здание производственного назначения, общей площадью 535,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №;
-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, общей площадью 2796 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
-жилой дом, доля в праве 1/4, общей площадью жилого помещения 186,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с инвентарным номером 272:077-888, с кадастровым номером №;
-земельный участок для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №
-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», с кадастровым номером №
-жилой дом, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено решение, которым иск удовлетворен частично.
Судом обращено взыскание на принадлежащее Шаляпину ФИО14 на праве собственности имущество в размере задолженности Шаляпина ФИО15 перед Скроботом ФИО16 составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей 65 коп, путем публичных торгов, а именно:
- 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- 1/2 долю здания производственного назначения, назначение: нежилое, общей площадью 535,5 кв.м., инвентарный номер 1538, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- подземный газопровод, протяженностью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> руб. 32 коп.;
- жилой дом общей площадью 32,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение вступило в законную силу.
Как видно из материалов гражданского дела № по иску Шаляпиной ФИО20 к Шаляпину ФИО21. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, по иску Скробота ФИО17 к Шаляпиной ФИО18., Шаляпину ФИО19 о признании брачного договора недействительным вынесено решение, вступившее в законную силу, которым:
брачный договор, заключенный между Шаляпиной ФИО25 и Шаляпиным ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре нотариуса <адрес> Бурукина ФИО22. № бланк <адрес>2 - признан недействительным;
соглашение о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Шаляпиной ФИО26 и Шаляпиным ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса <адрес> Бурукина ФИО23 № бланк АА 5849408 - признано недействительным;
совместно нажитое имущество супругов Шаляпиной ФИО28 и Шаляпина ФИО29. разделено, за Шаляпиной ФИО30 признано право собственности в частности на следующее имущество:
- 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей.
- 1/2 доля здания производственного назначения, назначение: нежилое, общей площадью 535,5 кв.м., инвентарный номер 1538, литер А, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-жилой дом, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью 60,5 кв.м. (литера А, А3, а, а1), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> А, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» кадастровый номер № 50:39:0050205:152, стоимостью 912 175 руб.
Таким образом, заявление Шаляпиной ФИО31. подлежит частичному удовлетворению, т.к. заявленное в ее ходатайстве имущество принадлежит ей только в доле определенной судом.
Обеспечение, наложенное в отношении остального имущества (его доли) снято быть не может, т.к. принадлежит Шаляпину ФИО32. Обеспечительные меры на него должны быть сохранены до исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1/2015.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Шаляпиной ФИО33:
- 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей;
- 1/2 доля здания производственного назначения, назначение: нежилое, общей площадью 535,5 кв.м., инвентарный номер 1538, литер А, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд. Подача частной жалобы приостанавливает исполнение определения.
Председательствующий И.И. Перегудова