Решение по делу № 2-403/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-403/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Грицай Г.В., представителя истца – адвоката Тихоньковой Г.А., представителя ответчика – Банниковой Т.В., при секретаре Чекмаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Грицай Геннадия Валентиновича к Сладковскому сельскому поселению о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Грицай Г.В. обратился в суд с иском к Сладковскому сельскому поселению о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности.

В исковом заявлении указав, что он состоял в трудовых отношениях с МУП «Тура». С января 2011 года МУП «Тура» финансово-хозяйственной деятельности не ведет. В настоящее время МУП «Тура» из реестра юридических лиц не исключено. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании с МУП «Тура» в его пользу заработной платы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Взыскание указанной суммы задолженности не представляется возможным в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества. Учредителем МУП «Тура» является муниципальное образование «Сладковское сельское поселение», оно же является собственником имущества ликвидируемого предприятия.

Просит взыскать с муниципального образования «Сладковское сельское поселение» в лице администрации Сладковского сельского поселения за счет казны муниципального образования «Сладковское сельское поселение» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец Грицай Г.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с муниципального образования «Сладковское сельское поселение» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель ответчика в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с абзацем 14 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

В силу положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Учредителем МУП «Тура» и собственником его имущества является муниципальное образование «Сладковское сельское поселение», которое при недостаточности находящихся в распоряжении МУП «Тура» денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения. Сумма задолженности по заработной плате истца взыскана с МУП «Тура» в судебном порядке, меры для взыскания исчерпаны в связи с отсутствием у МУП «Тура» денежных средств и имущества.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признала исковые требования, полномочия на признание иска у неё имеются, она ознакомлена с последствиями признания иска. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Понесенные истцом судебные расходы на представителя в сумме 3000 рублей, подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицай Геннадия Валентиновича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Сладковское сельское поселение» в пользу Грицай Геннадия Валентиновича в субсидиарном порядке задолженность Муниципального Унитарного предприятия «Тура» МО Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с муниципального образования «Сладковское сельское поселение» в пользу Грицай Геннадия Валентиновича судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: