Решение по делу № 5-303/2011 от 21.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-303/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

       Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

       С участием адвоката Ботнарюка М.Д. по ордеру № 107 от 21.06.2011 года,

       С  участием  правонарушителя Ральникова Д.О.1,       

Рассмотрев 21 июня 2011 года в городе Воркуте РК материалы в совершении административного правонарушения в отношении гр. Ральникова Д.О.1,   

       <ДАТА4> рождения,

       уроженца  г. <АДРЕС>,

       не работающего,

Имеющего регистрацию по  адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5<АДРЕС>,

в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

Лицу,   в  отношении  которого   ведется  административное  производство,  разъяснены  права и обязанности   предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  «Об  административных  правонарушениях»  и ст. 51 Конституции  РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     Управление водителями  зарегистрированными транспортными средствами  без государственных регистрационных знаков образует состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

     Согласно  Правил дорожного движения РФ  от 23.10.1993 года (в ред. от 10.05.2010 года) водительобязан иметь на транспортном средстве  регистрационные  знаки.

     Согласно протоколу об административном  правонарушении  <НОМЕР>, составленному  ИДПС ГИБДД УВД  по г. <АДРЕС>, гр. Ральников Д.О.1 <ДАТА7> управлял автомашиной <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил ПДД РФ, за что предусмотрена   административная ответственность по ч.2 ст.12.2  КоАП РФ.

     В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события  административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     В судебном заседании  Ральников Д.О.1  вину не признал, указав что за управлением  транспортного  средства находился  гр. <ФИО2>, он при этом  сидел на пассажирском месте  рядом с водителем. Находились ли на транспортном  средстве  регистрационные знаки он не  помнит,  сам он  ничего не снимал и не видел чтобы кто-то  снимал регистрационные знаки.  Также пояснил, что  данным автомобилем <НОМЕР> госрегзнак <НОМЕР> он управляет по доверенности  собственника  транспортного средства.

     По ходатайству  адвоката Ботнарюк М.Д. и лица в отношении которого  составлен  административный материал, судом  допрошен в качестве свидетеля  Колесников А.В.3

     В судебном заседании свидетель Колесников А.В.3 суду пояснил что прав на управление транспортным средством он не имеет, однако  именно он  <ДАТА7> управлял транспортным средством  <НОМЕР>, при этом Ральников Д.О.1 сидел рядом с ним на пассажирском  месте. Также пояснил, что  все вместе также и <ФИО1> употребляли алкогольное пиво «Жатецкий Гусь», после чего он сел за управление транспортным средством. Отъехав на пос. <АДРЕС> и увидел патрульную машину сотрудников ГИБДД, испугался ответственности и остановив транспортное средство все  выбежали из машину и стали убегать, но были задержаны и доставлены в УВД г. Воркуты. Транспортное  средство  предоставил ему  некий  Птицын, доверенности на управление транспортным средством ему собственником не выдавалась.  В отношении наличия либо отсутствия  на транспортном  средстве  государственных регистрационных  знаков, пояснений суду  не представил.

     Заслушав объяснения  Ральникова Д.О.1, доводы  адвоката,  показания  свидетеля  Колесникова А.В.3 суд приходит к следующему.

Вина Ральников Д.О.1  объективно подтверждается материалами дела, признательными объяснениями  правонарушителя данным им  непосредственно <ДАТА7>,  рапортом  ст. инспектора   ГИБДД УВД г. Воркуты Сафронова.

Суд критически оценивает показания свидетеля  Колесникова А.В.3 поскольку,  как пояснил свидетель  он не имеет  водительского  удостоверения на право управления транспортными средствами.  Как, когда и при каких  обстоятельствах  ему  было передано транспортное средство для управления свидетель суду не пояснил. При этом свидетель  указал  только фамилию  владельца  транспортного  средства - это  некий Птицын, не указав при этом  его имя, отчество а также  место фактического  проживания, что лишило суд возможности вызова данного  лица в суд для дачи объяснений.

Ходатайств  о вызове  Птицына в судебное  заседание  в качестве свидетеля от <ФИО1> и его адвоката  суду не поступало.  При этом, суд по собственной инициативе не занимается сбором  доказательств.

Суд учитывает, что позиция Ральникова Д.О.1 по факту непризнание  вины является его конституционным правом, однако принимая во внимание  совокупность имеющихся по делу доказательств, действия Ральникова Д.О.1  суд расценивает как  способ защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

     В судебном заседании вина Ральникова Д.О.1 нашла свое  полное   подтверждение.

     При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Ральников Д.О.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД.  

     Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного  проступка, личность правонарушителя, данные административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ральникова Д.О.1  за  совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере    5000 (пять тысяч)  рублей.

Получатель УФК по РК (МВД).  Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 р/счет 40101810000000010004, ИНН 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87410000000,   КБК 18811630000010000140.

     Направить  данное  постановление   в  ГИБДД  г. Воркуты.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты.

        Мировой судья                                                                                Шкрябина  И.Д.