Решение по делу № 5-946/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

  с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,   родившегося  <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС>,   проживающего  там же по ул. <АДРЕС> 8-2,  являющегося председателем <АДРЕС> сельпо,   женатого,   имеющего    несовершеннолетнего ребенка,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ, 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении,  <ДАТА>.   в 17 часов  00  мин. гр. <ФИО1> воспрепятствовал проведению ареста автомашины  марки «Вольво», на неоднократные предложения  судебного   пристава- исполнителя предоставить  ПТС на указанную автомашину отвечал отказом.          

Действия  <ФИО1>   квалифицированы по ст.  19.4 ч. 1  КоАП РФ,  т.е. неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.    

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Суду  пояснил, что  он не препятствовал осуществлению ареста,   поскольку на   тот момент - <ДАТА>. автомашина была снята с учета  <ДАТА> г.,  <ДАТА>.  был заключен   договор купли-продажи   указанной  автомашины    с гр. <ФИО3>    Реализацией автомашины он пытался предпринять попытки для добровольного исполнения требований  исполнительного   документа,  согласно которому  с него   взысканы  в порядке субсидиарной ответственности   денежные средства   в размере  2558886 руб. 05  коп. 

Судом исследованы  протокол об административном правонарушении,   акт об  обнаружении   правонарушения,   рапорт СП по ОУПДС <ФИО4>, решение  Арбитражного суда <АДРЕС>   от  05.10. 2012г.     

С учетом представленных материалов,   пояснений   <ФИО1> в судебном заседании,   суд приходит к выводу об отсутствии  в действиях делинквента   состава административного   правонарушения.   Судом установлено,  что на момент проведения   ареста автомашины «Вольво»  указанная автомашина была снята с учета, заключен договор   купли продажи  от  11.08. 2012 г.    Соответственно  действия   <ФИО1>  по не предоставлению ПТС на автомашину «Вольво»  нельзя расценивать, как воспрепятствование  служебным обязанностям судебного пристава - исполнителя. 

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем  суд считает, что  факт оказания  воспрепятствования   служебным обязанностям  судебного пристава - исполнителя    не  нашел своего подтверждения в судебном заседании  и  приходит к выводу об отсутствии  в действиях   <ФИО1>   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Согласно  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении <ФИО1>   по ч. 1 ст.19.4   Ко АП РФ  прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                 Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                                    Ю.А. Грудинина