Решение по делу № 1-49/2015 от 19.01.2015

Дело № 1–49–2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 января 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Филипченко А.Ю., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филипченко **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филипченко А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: Филипченко А.Ю. в период с 21 часа 30 минут ДД ММ ГГГГ, находясь в ********** РК, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил из кармана кожаной жилетки, одетой на спящей С. ****, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив С. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия л.д. 57).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Филипченко А.Ю. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Филипченко А.Ю. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, признал свою вину, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривает суд и достаточных оснований для применения положений ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Филипченко А.Ю. данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершение новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа.

Одновременно с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, размер ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ находит возможным снизить категорию совершенного подсудимым преступления на одну категорию и считать его осужденным за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипченко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Филипченко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин