Решение по делу № 2-105/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело <НОМЕР> / 2011 год

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики  <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре  <ФИО2>, 

С участием  представителя истца, действующей на основании доверенности   <ФИО3> и представителя  ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО4>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности  по транспортному налогу и   пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Инспекция ФНС РФ по г. <АДРЕС> РБ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО5> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <НОМЕР> рублей и пени за несвоевременную уплату налогов в размере <НОМЕР>, <НОМЕР>  рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО5>,  являясь собственником автомашины « <НОМЕР> ( 72 л.с.), гос.номер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА17>) и <НОМЕР> ( 210 л.с.), госномер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА18>) , обязан уплачивать  транспортный налог. Согласно ст. 2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА19> « О транспортном налоге» ставка налогообложения составляет за легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 25 рублей, льготная ставка - 7,5 рублей, за автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.- 65 рублей. Соответственно, сумма начисленного налога за 2009 год составила <НОМЕР> рублей ( 210 л.с.х 65 руб + 72 л.с.х7,5 руб), с учетом частичной добровольной уплаты, сумма недоимки по транспортному на логу за 2009 год составила <НОМЕР> рублей. <ФИО5> в указанные сроки налог не уплатил, кроме того, имеется задолженность за предыдущие годы, в связи с чем начислены пени в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени составляет <НОМЕР> рублей. Согласно ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге», оплата налога производится владельцами ежегодно в течение периода с учетом количества месяцев,  в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. Инспекцией ФНС РФ по г. <АДРЕС> РБ было выставлено и отправлено в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием суммы налога, пени и срока уплаты. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель  истца  по доверенности <ФИО3> исковые требования  Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> РБ   поддержала в  части  исковых требований  о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в размере <НОМЕР>, <НОМЕР> рублей,  от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <НОМЕР> рублей  отказалась и пояснила суду, что ответчик  <ФИО5>,  являясь собственником автомашины «<НОМЕР> ( 72 л.с.), гос.номер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА17>) и <НОМЕР>  ( 210 л.с.), госномер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА18>) , обязан уплачивать  транспортный налог. Согласно ст. 2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О транспортном налоге» ставка налогообложения составляет за легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 25 рублей, льготная ставка - 7,5 рублей, за автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.- 65 рублей. Соответственно, сумма начисленного налога за 2009 год составила <НОМЕР> рублей ( 210 л.с.х 65 руб + 72 л.с.х7,5 руб), с учетом частичной добровольной уплаты, сумма недоимки по транспортному на логу за 2009 год составила <НОМЕР> рублей. <ФИО5> в указанные сроки налог не уплатил, кроме того, имеется задолженность за предыдущие годы, в связи с чем начислены пени в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени составляет <НОМЕР> рублей. Согласно ст. 4 Закона РБ  «О транспортном налоге », оплата налога производится владельцами ежегодно в течение периода с учетом количества месяцев,  в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. Инспекцией ФНС РФ по г. <АДРЕС> РБ было выставлено и отправлено в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием суммы налога, пени и срока уплаты. В настоящее время ответчиком <ФИО5> полностью погашена задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <НОМЕР> рублей, поэтому в этой части исковых требований к ответчику претензий не имеется и просит производство в этой части прекратить ввиду отказа от иска.  До настоящего времени ответчик  <ФИО5> не погасил  задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, начисленные за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Указанная сумма пеней образовалась ввиду того, что по состоянию на <ДАТА2> у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу за прошлые года в общей сумме <НОМЕР> руб, представленные ответчиком  квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год зачтены в счет погашения задолженности по налогу за 2008 году ввиду того, что на основании утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н в поле « 106 »  и поле « 107 » представленных <ФИО5> квитанций «назначение платежа» налогоплательщиком не указано об уплате налога за конкретный период « ТП», поэтому за указанный период были начислены пени за автомобили марки « <НОМЕР>» и « <НОМЕР>» за несвоевременную уплату транспортного налога. Установленный ст. 46 НК РФ  срок обращения в суд Инспекцией ФНС РФ по г. <АДРЕС> не пропущен, так как  в установленный законом  шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога <ДАТА7>  в канцелярию мирового суда было сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО5>  суммы задолженности, в последствие должником были принесены возражения на судебный приказ от <ДАТА8>, после отмены  судебного приказа <ДАТА9> ввиду большого объема работы   исковое заявление было подано в суд <ДАТА10>, других уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется, просит взыскать с ответчика  <ФИО5>   пени за несвоевременную уплату  транспортного налога в сумме <НОМЕР>, <НОМЕР> рублей .

Ответчик <ФИО5>  в судебное заседание не явился,  о дне и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом,  сведений о наличии уважительности причин неявки суду не сообщил,  о  рассмотрении дела   в его отсутствие не просил, на основании части 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося  ответчика <ФИО5>

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности  <ФИО4> в судебном заседании с исковыми требованиями  ИФНС России по г. <АДРЕС> полностью не согласилась и пояснила суду, что    ответчик <ФИО5> всегда своевременно оплачивал  начисленные ему транспортные налоги за 2008, 2009 и 2010 год за находящиеся в собственности транспортные средства марки « <НОМЕР> » , госномер <НОМЕР> и « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР>, о чем имеются все подтверждающие квитанции. Задолженности  по уплате транспортного налога за 2009 года  ответчик <ФИО5> не имеет, производить оплату начисленного налога частями налоговым законодательством не запрещается, в настоящее время  также полностью уплачены начисленные пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <НОМЕР> руб за 2008 года , начисленного за просрочку уплаты с февраля 2009 года по <ДАТА11>, а также за просрочку уплаты транспортного налога за 2008 год в сумме <НОМЕР> рублей за автомашину марки « <НОМЕР>» , который был оплачен  с небольшим опозданием <ДАТА12> Кроме того, истец ИФНС РФ по г. <АДРЕС> пропустил шестимесячный срок исковой давности, в требовании об уплате налога  <НОМЕР> от <ДАТА13> ответчику  <ФИО5> был установлен срок  исполнения  требования до <ДАТА14>,  после подачи возражений на судебный приказ  по определению судьи  судебный приказ был отменен <ДАТА9>, следовательно, до <ДАТА15> истец ИФНС РФ по г. <АДРЕС> был вправе обратиться с исковым заявлением в суд, поэтому на основании ст.48 НК РФ истец пропустил срок исковой давности. Ответчик  <ФИО5> все начисленные ему  ИФНС РФ по г. <АДРЕС> транспортные налоги  уплатил своевременно, поэтому не должен платить начисленные пени за несвоевременную уплату налога и просит в иске отказать.

Суд,  заслушав представителей сторон,   исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> год по заявлению ИФНС РФ по г. <АДРЕС> о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО5>  задолженности по налогу и пени, пришел к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> РБ  являются  необоснованными и  не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Во-первых, обсудив заявление представителя истца <ФИО3> о частичном отказе от исковых требований в части  взыскания с <ФИО5> задолженности по транспортному налогу за 2009 года  в  сумме <НОМЕР> рублей  суд не усматривает оснований для принятия частичного отказа, так как  на основании ст. 54 ГПК РФ  право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Из представленной суду доверенности <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданной начальником  Инспекцией  ФНС по г. <АДРЕС> РБ <ФИО7> представителю <ФИО3> предоставлено быть представителем ИФНС России  по г. <АДРЕС> РБ за исключением прав на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом  установлено, что  ответчик <ФИО5> . является собственником транспортных  средств -  автомашин <НОМЕР> ( 72 л.с.), гос.номер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА17>) и  « <НОМЕР>»  ( 210 л.с.), госномер <НОМЕР> ( в собственности с <ДАТА18>) , что подтверждается  представленной суду выпиской из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов ГИБДД» об объекте налогообложения (л.д. 10), а также пояснениями представителей сторон в ходе  судебного разбирательства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. При этом обязанность по уплате налога физического лица на основании пунктов 1 и 2 статьи 45 Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ). Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, как собственник вышеназванного транспортного средства, ответчик <ФИО5> обязан уплачивать ежегодный налог с владельцев транспортных средств, установленный Законом РБ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О транспортном налоге». Согласно ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге», оплата налога производится владельцами ежегодно в течение периода с учетом количества месяцев,  в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  сумма начисленного налогоплательщику <ФИО5> транспортного налога за 2009 года  составила в общем размере <НОМЕР> рублей ( 210 л.с.х 65 рублей + 72 л.с.х7,5 рублей).

В силу ст. 58 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается ( перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течении налогового периода предварительных платежей по налогу- авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Представленными суду  представителем ответчика  <ФИО4> квитанциями  ( л.д.16)   полностью подтверждается,  что  налогоплательщик <ФИО5> производил уплату начисленного  транспортными налога  за 2009 года   авансовыми платежами, а именно <ДАТА20>  в сумме 570 рублей  за автомашину марки « <НОМЕР> »,  <ДАТА21> в сумме 3000 рублей, <ДАТА22> в сумме <НОМЕР> рублей, <ДАТА23> в сумме 3700 рублей  и <ДАТА20> в сумме 4650 рублей за автомашину марки « <НОМЕР>», госномер <НОМЕР> , итого в установленные законом сроки уплаты до <ДАТА24>  полностью уплатил  начисленный транспортный налог за 2009 год в общей сумме  <НОМЕР> рублей вместо  указанной в требовании <НОМЕР> от <ДАТА13> суммы недоимки <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, следовательно, свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2009 года налогоплательщик <ФИО5> исполнил полностью, поэтому  оснований  для взыскания с него в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <НОМЕР> рублей не имеется. 

Суд не может согласиться  с доводами возражений представителя истца  <ФИО3> о том, что  представленные  квитанции  об уплате <ФИО5> транспортного налога за 2009 года подлежат зачету уплаты налога за 2008 год, так как во всех   представленных суду квитанциях  указаны наименование платежа - транспортный налог за 2009 год и наименование транспортного средства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика <ФИО4> одновременно  представлены суду  квитанции об уплате транспортного налога за 2008 год ( л.д. 24).

Обсудив   исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС>  в части  взыскания  с ответчика <ФИО5> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп   суд  признает их необоснованными, так как в силу ст. 48 и  части 2  ст. 57 Налогового Кодекса при  уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты за каждый день просрочки  уплаты налога  налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 ст.58 Налогового Кодекса РФ в случае   уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых   платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 75 Кодекса указано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумму налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ( ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст.  75 ч.2 и ч.4 НК РФ  сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается  равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 57 и ст. 48 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога подлежит взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Из представленных суду расчетов пени, начисленной  к требованию <НОМЕР> ( л.д.6) следует, что  заявленные в пределах исковых требований  истцом  к  взысканию  с ответчика <ФИО5>  пени за несвоевременную уплату транспортного налога  за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп начислены , исходя из  образовавшейся недоимки по налогу в сумме <НОМЕР> руб. В ходе судебного разбирательства судом  не установлено наличие данной  суммы задолженности налогоплательщика  <ФИО5> по транспортному  налогу к моменту ее начисления <ДАТА2>, а также  опровергается ее наличие  представленными  суду квитанциями об уплате транспортного налога за 2008 год. Представителем истца в ходе судебного разбирательства  доказательств в обоснование   своих  заявленных исковых требований о начисленной сумме  пени в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп  в силу ст.56 ГПК РФ   суду не представлено, поэтому   суд признает  представленные расчеты  истца необоснованными  и оснований для   удовлетворения исковых требований в этой части также не усматривает.

Определяя  обоснованность исковых требований, суд также  обсудил заявление представителя   ответчика  о пропуске истцом  Инспекцией ФНС РФ по г. <АДРЕС> срока исковой давности  обращения в суд с иском .

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании части 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно части 2  ст. 48 НК РФ ( в редакции ФЗ от <ДАТА25> <НОМЕР>, вступившими в законную силу с <ДАТА26>) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица  может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, следовательно, срок подачи в суд  заявления  о взыскании налога, сбора и пеней, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения  срока исполнения требования об уплате налога и пеней. 

  Согласно   представленного суду требований <НОМЕР> ( л.д.4) срок его исполнения установлен налогоплательщику <ФИО8> до <ДАТА14>.

  В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ мировому судье Инспекцией ФНС России по г. <АДРЕС> РБ первоначально было  направлено заявление о выдаче судебного приказа <ДАТА28> ( <НОМЕР> от <ДАТА28> ) о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени ( л.д.1 дела <НОМЕР>- 409/2010 год), данное заявление  ИФНС   о выдаче судебного приказа с должника <ФИО5> было удовлетворено  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА> апреля 2010 года (л.д.10 дела <НОМЕР>-409 /2010), определением суда от <ДАТА9>  данный судебный приказ  от <ДАТА>.04.2010 года отменен в связи с представлением ответчиком <ФИО5> возражений ( л.д.13 дела <НОМЕР>-409/ 2010 год).

На основании части 3 ст.48 Налогового Кодекса РФ Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом  в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление ИФНС РФ по г. <АДРЕС> предъявлено  мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА30>, следовательно, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ, уважительных причин  пропуска срока предъявления искового заявления судом в ходе судебного разбирательства  не установлено,   поэтому  данные обстоятельства также служат основанием для отказа Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику <ФИО5>

На основании изложенного,  руководствуясь ст.  2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О транспортном налоге», ст. ст. 31, 48, 57, 58  75 Налогового Кодекса  РФ, ст.  194-198 ГПК РФ, суд                                          

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении  исковых требований Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> к <ФИО5> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и  пеней за несвоевременную уплату налога, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  РБ в течении  десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

            Председательствующий мировой судья:                                                     О.А.<ФИО1>

Решение  отпечатано  на  персональном  компьютере  мировым  судьей   <ФИО1>