Решение от 30.11.2015 по делу № 2-5573/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-5573/2015                            ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ротькиной О. В. действующей в интересах несовершеннолетнего Ротькина В. Н., Туманцевой П. Н. действующей в интересах несовершеннолетней Туманцевой А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Ротькиной О.В., Туманцевой П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья.

Представитель СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчики Ротькина О.В., Туманцева П.Н. в судебное заседание явились, сумму задолженности не оспаривали, пояснили, что тяжелое материальное положение, мама болеет, оформляется инвалидность, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просили предоставить отсрочку по исполнению решения на полгода, т.к. являются многодетной семьей, должны нести расходы по оплате текущих начислений и не имеет средств для единовременного погашения задолженности.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Ротькиной О.В. на основании решения жилищной комиссии Горжилобмена от 22.05.2001г. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек на право занятия в порядке обмена с Душенковой Л.М. жилой площади двух комнат площадью 35,80 кв.м. в <адрес> в Санкт-Петербурге, в качестве членов семьи указаны муж Ротькин Н.В., сын Ротькин В.Н., дочь Ротькина П.Н. В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель Ротькина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын Ротькин В.Н., дочь Туманцева П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Туманцева А. Д. ДД.ММ.ГГГГ.р.

    Из представленного расчета, следует, что задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг образовывалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату, и в соответствии со ст. 65 ч.1 ЖК РФ может требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, на истца, в соответствии с Постановлением Правительства СПб от 11.04.1997 года № 318-р «О создании районных жилищных агентств» возложено обеспечение сохранности и осуществления контроля за надлежащим использованием объектов в жилищной сфере, в том числе п. 2.1.5 Устава Агентства возложено взимание платы за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.

Как следует из положений ст.ст. 67 ч.3 п. 5 ЖК РФ, п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и потребление коммунальных услуг, при этом согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, признания ответчиками иска, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма долга подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> солидарно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере – <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> 50 коп с каждого ответчика.

По правилам ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определяя порядок исполнения решения суда и принимая во внимание доводы ответчиков об отсутствии возможности по единовременному погашению задолженности, учитывая необходимость нести расходы по оплате текущих платежей, полагает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу путем погашении задолженности ежемесячно по <данные изъяты>98 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 88 ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: