Решение по делу № 12-1733/2017 от 31.08.2017

Дело № 12-1733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев ходатайство Дроздецкого И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2016 года Дроздецкий И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ** ** ** года Дроздецкий И.М. обратился с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании Дроздецкий И.М. и его представитель ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержали.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела установлено, что адресом проживания Дроздецкого И.М. является - ...

** ** ** Дроздецкому И.М. на адрес: ... направлено судебное извещение на судебное заседание - 13.05.2016 с 13 час. 25 мин., согласно почтового уведомления, извещение получено ... Я.В.

Копия постановления мирового судьи от 13.05.2016 также направлена Дроздецкому И.М. на адрес: ..., согласно почтового уведомления, письмо получено ... Я.В.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу указанной нормы не исключается возможность вручения копии постановления иному лицу, проживающему по адресу отправления, для ее передачи по назначению.

При этом предполагается добросовестность этого лица, принимающего на себя такую обязанность.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Жалоба Дроздецкого И.М. поступила в адрес суда 08 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.

Согласно справке АО «...», направленной Дроздецкому И.М. посредством электронной почты, в период с ** ** ** Дроздецкий И.М. находился в командировке на объекте «.... Суд считает данное доказательство достаточным для установления факта работы Дроздецкого И.М. за пределами г.Сыктывкара, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дроздецкого И.М. о запросе в АО ...» сведений о работе Дроздецкого И.М.

Однако, факт выезда Дроздецкого И.М. по работе в другой город не может рассматриваться как свидетельствующий о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы. Дроздецкий И.М. достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, кроме этого, он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако судьбой административного разбирательства не интересовался, хотя у него имелась такая возможность.

Допрошенная в судебном заседании ... И.М., подтвердила факт получения писем из судебного участка. Однако, то обстоятельство, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена супругой, а не лично Дроздецким И.М. не может свидетельствовать об отсутствии пропуска срока для подачи жалобы.

С учетом перечисленных обстоятельств, включая значительный период пропуска срока, превышающий один год, судья не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дроздецкого И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2016 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу Дроздецкого И.М. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2016 года - возвратить в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья -              О. А. Машкалева