Решение по делу № 2-896/2015 от 05.05.2015

№2-896-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Кузьминой О.О., рассмотрев в.открытом судебном заседании в г.Кемерово, 22 июля 2015 года гражданское дело по иску 000 «Управляющая компания «Город» к Варфоломееву В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

000 «Управляющая компания «Город обратилась в суд с исковым заявлением к Варфоломееву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что между 000 «Управляющая компания город» и ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, в котором ответчик является собственником жилых помещений 5-8 и 9-12, за период с мая 2012 года по май 2015 года не оплачены коммунальные услуги.

Представитель ответчика Козлов Е.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу по основаниям ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку указанные нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес> используются ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом спор между сторонами связанный с оплатой работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находятся указанные нежилые помещения подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца Красильникова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку считает указанный гражданско-правовой спор подведомственным суду общей юрисдикции.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, письменные материалы представленные представителем ответчика в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,.являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из представленных суду выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев В.Д зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя одним. из видов экономической деятельности которого является сдача в наем собственного недвижимого имущества. В подтверждение осуществления указанной деятельности суду представлены договоры аренды нежилых помещений принадлежащие ответчику и расположенных по адресу <адрес>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных выше обстоятельствах суд считает подлежащим прекращению производство по данному гражданскому делу, а ходатайство представителя ответчика о подведомственности данного гражданского дела арбитражному суду подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса; Рассмотрение данного гражданско-правового спора находится в подведомственности арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.220 ГПК РСФСР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Город» к Варфоломееву В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

            Председательствующий: