Решение по делу № 2-2987/2018 ~ М-2734/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2987/2018                         27 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре          Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Давидову О.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим:

3 мая 2017 года в результате ДТП, имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 95, корп. 2, было повреждено транспортное средство ......, государственный регистрационный знак хххх, принадлежащее В.Т.Г. Указанное ДТП произошло по вине водителя Давидова О.К.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 г. Давидов О.К., управляя транспортным средством ......, государственный регистрационный знак хххх, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю ......, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением Д.С.Ч., движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак К 854 ОО 159, на момент ДТП был застрахован по КАСКО в САО «ВСК».

Указанное ДТП было признано страховым случаем.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 146 893,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 54053 от 25.07.2017 г. (л.д. 64).

В связи с чем, страховая компания просит взыскать с Давидова О.К. в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 146 893,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Давидов О.К. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Анализируя, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеприведенных норм, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 146 893,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4 137,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 893 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 137 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 151 031 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: