Решение по делу № 2-6202/2016 ~ М-6451/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-6202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Д.И. к Романову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Д.И. обратилась в суд с иском к Романову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой Д.И. и Романовым А.А. был оформлен договор займа в виде расписки на сумму 300000 руб. В расписке стороны предусмотрели условие о сроке возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется возвратить займодавцу 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные по договоренности сторон. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по договору займа не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Филиппова Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Загайнов К.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения неоднократно извещался по адресу регистрации, место нахождение установить его не представляется возможным, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Имеющиеся в материалах дела номера телефона ответчика не отвечают.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в силу ст. 113, 115 ГПК РФ выполнил все возможные действия для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норм ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцом Филипповой Д.И. ответчику Романову А.А. были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб. В расписке стороны предусмотрели условие о сроке возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется возвратить займодавцу 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные по договоренности сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Между тем до настоящего времени заемщиком возврат займа не произведен.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Романов А.А. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филипповой Д.И. к Романову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романова А.А. в пользу Филипповой Д.И. сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016 года