Решение по делу № 2-584/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25 » июля 2012 года                                                                     г. Бабушкин.

         Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия Галсанова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия,

при секретаре  Чередниковой Е.В.,   

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску  Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в  интересах  Кузьмина Н.В.1     к   ОАО АКБ «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  о   признании  недействительным   условия   кредитного   договора,   взыскании  денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

29.01.2008 года междуКузьмина Н.В.1  и  ОАО  АКБ « Росбанк»  Улан - Удэнский     филиал был  заключен  кредитный договор <НОМЕР>  на   сумму    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00  коп.   

 Управление Федеральной службы  по защите прав  потребителей и благополучия человека  в  Республике Бурятия    обратилось в  суд   с  иском в интересах   Кузьмина Н.В.1 к  ОАО  АКБ «Росбанк» в лице Улан - Удэнского филиала о  признании  недействительным  условия   кредитного  договора,  взыскании единовременного  платежа  за открытие  ссудного счета  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  и ежемесячной  комиссии за ведение ссудного  счета   на  общую  сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.             

Представитель  Роспотребнадзора  по  РБ  в  Кабанском   районе  <ФИО2> на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела.      

 Кузьмина Н.В.1  на судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на   иске настаивает.     

В судебное  заседание  представитель  ответчика  ОАО АКБ   « Росбанк»   <ФИО3>,  действующая  на основании доверенности <НОМЕР>   от 23.04.2012 года, не явилась, извещена надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания. В заявлении, адресованном суду, просила   рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, полагает, что условие кредитного договора, предусматривающее  взимание  за открытие и  ведение (обслуживание) ссудного счета  соответствует   требованиям закона, предусмотрено в ряде актов Банка России. Комиссия за обслуживание и ведение судного счета  является  составной  частью  платы  за  пользование кредитом. В соответствии  со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении  договора и его  условия определяют по своему  усмотрению.  Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок  исковой давности  по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности  по указанному требованию начинается  со дня, когда началось  исполнение этой сделки. Срок обращения в суд с требованием о признании условий кредитного договора и применении последствий недействительности истек.   Просит  отказать  в  удовлетворении исковых  требований    истца.    

Исследовав  письменные доказательства дела, мировой судья находит  иск   подлежащим    удовлетворению  в  части по   следующим основаниям.

Судом установлено, что  между сторонами  29.01.2008 года заключен кредитный договор<НОМЕР>, на основании  которого   Кузьмина Н.В.1   предоставлены  денежные средства   в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00 коп.   под   16 %  годовых.   Согласно  лицевого счета    истец  уплатил  за  ведение  ссудного счета  ежемесячно   по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    рублей, что составило   за период  с  29.01.2008  года по25.05.2012  года на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.,  а также  единовременный платеж  за открытие ссудного счета  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, что подтверждается лицевым  счетом.         

Согласно  ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взимание в данном случае платы за открытие и ведение    ссудного счета не предусмотрено  ни нормами гражданского законодательства, ни  другими федеральными законами, нормативно - правовыми актами. Ссудный счет не является  банковским счетом, а является  специальным счетом  для отражения в балансе  образования  и  погашения ссудной задолженности, то есть операций  по предоставлению  заемщикам  и возврату ими денежных средств ( кредитов)  в соответствии  с заключенными договорами. Открытие и  ведение ссудного счета  для  учета  ссудной  задолженности   регулируется  специальными  банковскими  нормативными  документами.

Так, из положения  «О правилах ведения  бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302 -П следует, что условием предоставления  и погашения кредита  является  открытие и ведение  банком ссудного счета.  Таким образом, суд полагает, что  открытие и ведение ссудного счета  нельзя рассматривать   как самостоятельную банковскую  услугу.   

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом,  денежные средства, выплаченные банку  в качестве ежемесячного платежа за открытие и  ведение  ссудного  счета  по вышеуказанному кредитному договору  получены ответчиком безосновательно. Это условие не основано на законе и является недействительным.  Суд  находит  недействительным  лишь данное  условие кредитного договора, что не влечет  недействительности  иных его условий ( ст. 180 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами  или сделкой, оснований приобрело имущество ( приобретатель)  за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  имущество ( неосновательное обогащение).  К требованиям о возврате  исполненного по недействительной сделке на основании положения п.п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ, требование  о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности,  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

 Так,  представителем ответчика <ФИО3>,    являющейся   стороной в споре,  до вынесения  решения судом  по  делу  заявлено  о  пропуске  истцом  срока исковой давности. Судом установлено, что истцом  заявлено требование о  взыскании  с  ответчика   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 00 коп.   в  возмещение уплаченной суммы  за  открытие  ссудного  счета    и  31200  рублей  в счет оплаты  за  ведение  ссудного  счета    и  что на момент подачи заявления  в  суд - 04.07.2012  года срок исковой давности, установленныйст. 196 ГК РФ, то есть три года за период взыскания с29.01.2008 года по 03.07.2009 года, истцом пропущен. Приэтом стороной  истца   каких- либо  доказательств, свидетельствующих  об    уважительной    причине  пропуска срока исковой давности,  не представлено и  судом  не установлено.  Потому  суд,   в силу  ч. 2 ст. 199 ГК РФ  в исковых требованиях  Управлению Федеральной службы  по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в  интересах  Кузьмина Н.В.1    к   ОАО   АКБ « Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  о   признании  недействительным условия  кредитного договора, взыскании денежных средств за    период  с  29.01.2008 года по03.07.2009 год считаетнеобходимым   отказать, а именно во взыскании  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,    оплаченных   за   открытие  ссудного  счета  и   10 200  рублей  во взыскании  денежной суммы, оплаченной  за  ведение ссудного счета.    

На основании вышеизложенного и  вышеуказанных норм материального права, а также  положений ч.2 ст. 167, 1103 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании  комиссии за ведение ссудного счета  подлежат удовлетворению   в    сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>     руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.   за   период  с  <ДАТА9> по  <ДАТА10>   

Доводы    представителя  ответчика  о свободе договора не могут быть приняты  во внимание судом, так как данное условие договора является ничтожным независимо от волеизъявления сторон. 

В силу ст.103 ГПК РФ, суд считает  необходимым  взыскать  в бюджет муниципального   района  на  основании ст. 61.1 БК РФ  с  ОАО АКБ « Росбанк» Улан - Удэнский филиал  государственную  пошлину   в  размере  824  руб. 60  коп.  согласно  ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

 Исковые  требования Управления Федеральной службы по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в интересах  Кузьмина Н.В.1   -   удовлетворить  частично.

  Признать недействительным  условие    кредитного  договора  <НОМЕР>    от  29.01.2008 года, заключенного между ОАО АКБ«Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  и  Кузьмина Н.В.1,  в части  обязательства  уплаты   ежемесячной   комиссии  за  ведение  ссудного счета  в  общей сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  92   коп.               

          Взыскать  с  ОАО АКБ  « Росбанк» Улан - Удэнский филиал   в пользу  Кузьмина Н.В.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.)   в  возмещение  уплаченной   суммы. 

Взыскать  с  ОАО  АКБ  « Росбанк»   Улан - Удэнский  филиал  в   бюджет муниципального  района  государственную   пошлину   в  размере  824  руб. 60  коп.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.).   

В остальной  части   иска    отказать.  

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в  Кабанский  районный  суд  Республики Бурятия  в  течение  месяца   со  дня  изготовления  решения суда  в  окончательной  форме.  

Мировой судья:   ( подпись)                                             Галсанова С.В.

КОПИЯ ВЕРНА:                                                               Галсанова С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25 » июля 2012года п. Каменск.Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия  Галсанова  С.В.,

с участием  представителя Управления Федеральной службы по  защите  прав  потребителей  и  благополучия  человека  в  Республике  Бурятия  <ФИО2>,

при   секретаре   <ФИО4>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску  в лице территориального отдела  в Кабанском районе  в  интересах  Кузьмина Н.В.1  к   ОАО АКБ «Росбанк» Улан - Удэнский  филиал  о   признании  недействительным   условия   кредитного   договора,   взыскании  денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

------------------------------------------------------------------

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ   

РЕШИЛ:

Исковые  требования Управления Федеральной службы по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в интересах  Кузьмина Н.В.1   -   удовлетворить  частично.

  Признать недействительным  условие    кредитного  договора  <НОМЕР>    от  29.01.2008 года, заключенного между ОАО АКБ«Росбанк»  Улан - Удэнский   филиал   и   Кузьмина Н.В.1,  в части  обязательства  уплаты    ежемесячной   комиссии  за  ведение  ссудного счета  в  общей    сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>    руб.  92  коп.               

          Взыскать  с  ОАО АКБ  « Росбанк» Улан - Удэнский филиал   в пользу  Кузьмина Н.В.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.)   в  возмещение  уплаченной   суммы. 

Взыскать  с  ОАО  АКБ  « Росбанк»   Улан - Удэнский  филиал  в   бюджет муниципального  района  государственную   пошлину   в  размере  824  руб. 60  коп.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.).   

В остальной  части   иска    отказать. 

Решение  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в  Кабанский районный суд Республики Бурятия втечение  месяца   со  дня  изготовления  решения суда  в  окончательной  форме.  

Мировой судья:                                                                    Галсанова С.В.