Решение по делу № 11-642/2016 от 05.05.2016

Судья Писаренко В.В. Дело № 11-642/16

Р Е Ш Е Н И Е:

23 мая 2016года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО РЗК « Ресурс» на решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО РЗК « Ресурс» ( далее Общество),

установил:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №97 от 27января 2016года ООО РЗК « Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2016 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Общества без удовлетворения.

В жалобе Общества, поданной в Ростовский областной суд содержится просьба об отмене решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на принятия решения без учета особенностей перевозки сыпучих грузов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Общества – Плотникову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Южного управления госавтодорнадзора- ЧучуянМ.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет в соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из решения суда следует, что ООО РЗК «Ресурс» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществила перевозку груза щебня, с превышением допустимой нагрузки на сдвоенную ось транспортного средства, на основании путевого листа тяжеловесным транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г\н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя С.С.В., по маршруту «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». Фактическая суммарная нагрузка на сдвоенные 2 и 3 оси грузового автомобиля составила 18,8т. при допустимой 16,320т, что составило 15,6%

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, при перевозке тяжеловесного груза, принадлежащего Обществу было допущено превышение допустимой нагрузки на оси автомобиля на величину более 10, но не более 20%, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом, транспортной накладной, другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что ни административным органом, ни судьей районного суда не учтены особенности перевозимого груза (делимый, сыпучий), подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины общества в нарушении положений действующего законодательства и о соблюдении обязанности по контролю допустимой нагрузки на ось транспортного средства лицами, осуществляющими погрузку груза в транспортное средство.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Общества.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, дающих основание для отмены решения суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО РЗК «Ресурс» - без удовлетворения.

Судья