Решение по делу № 2-788/2016 ~ М-754/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-788/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

22 декабря 2016 года                         г. Анива

Судья Анивского районного суда Нужный И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре ? доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

11 октября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности – доля в права ?, принадлежит земельный участок общей площадью 1 560 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир юго-западная часть <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба», №а.

В настоящее время истец не может реализовать в полной мере свои права как собственника ? доли земельного участка по причине конфликтных отношений с ФИО2, с которым не удается договориться о пользовании, владении земельным участком.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд прекратить право общей долевой собственности между истцом и ФИО2, произвести раздел земельного участка общей площадью 1 560 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир юго-западная часть <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба», №а, выделив ФИО1 в натуре, принадлежащее ей на праве собственности ? доли земельного участка, что составляет 780 кв. м, выделив ФИО2 в натуре, принадлежащие ему на праве собственности ? доли земельного участка, что составляет 780 кв. м, установить границу выделяемого ФИО1 земельного участка с земельным участком, выделяемым ФИО2

В судебное заседание 15 декабря 2016 года истец ФИО1 и ее представитель Лагойда А.А., действующая по доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с неявкой истца слушание дела перенесено на 22 декабря 2016 года 14.30 часов.

22 декабря 2016 года истец ФИО1 и ее представитель Лагойда А.А. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре ? доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Нужный