Решение по делу № 2-388/2015 от 10.06.2015

Составлено 12 октября 2015 г.

Дело № 2-388/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор              17 сентября 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браверман Э.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Браверман Э.Б. обратилась с иском к ООО «Эстетика красоты» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> приобрела у ответчика набор косметики под товарным знаком «Х». Для приобретения товара ею был заключен кредитный договор с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» <№> от <дд.мм.гг>.

Считает, что при продаже товара ответчиком были допущены нарушения ее права на предоставление достоверной и полной информации о приобретаемом товаре, необходимой для его правильного выбора, а также не подтверждено обязательное соответствие товара требованиям законодательства Таможенного союза и российского законодательства.

При подписании договора истцу не была предоставлена информация о цене товара, а также график ее погашения. До приобретения товара, ответчик утверждал, что цена товара будет * рублей. О действительной стоимости товара она узнала после подписания кредитного договора с банком, которая составила * рублей * копеек, при этом организации было перечислено * рублей * копеек.

В приобретенном комплексе имеется сложный технический бытовой прибор – <данные изъяты>, на который также представлена копия сертификата соответствия. Однако, на самом приборе отсутствует какая-либо идентифицирующая информация, вопреки требованиям законодательства, поэтому определить является ли переданный прибор, прибором на который составлена инструкция и приложены подтверждающие соответствие документы не представляется возможным. Оригинал, или надлежаще заверенная копия сертификата к данному массажеру по требованию потребителя не была представлена продавцом.

При осмотре состава товара, ею было обнаружено, что в его состав входит <данные изъяты> без указания концентрации данного компонента, а также оказываемом им эффекте, а также об ограничениях и предостережениях.

При осмотре товара, ею было выявлено, что на маркировке потребительской упаковки комплектующих товара, а также в сопроводительной документации отсутствует информация об ограничениях (противопоказаниях) к применению, предостережениях, в нарушение требований п. 53 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998, в соответствии с которыми информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения об ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения.

В нарушение требований законодательства, ответчик не предоставил по требованию истца оригиналов или надлежаще заверенных копий документов о подтверждении обязательного соответствия товара требованиям ТР ТС 009/2011.

Кроме того, при визуальном осмотре комплектующих товара, истец выявила, что товар не соответствует требованиям безопасности ст. 5 и ст. 6 ТР ТС 009/2011.

На демонстрации товара ответчик ввел ее в заблуждение относительно состава товара, указав, что косметика содержит черную икру, что не подтверждается составом комплектующих товара.

Истец направил ответчику претензию <дд.мм.гг>, в которой уведомил продавца об отказе от договора и потребовал возвратить денежные средства за товар, уплаченные путем заключения кредитного договора с соответчиком. Однако ее требования не исполнены.

По этим основаниям просила расторгнуть договор купли-продажи товара от <дд.мм.гг>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные платежи по кредитному договору в размере * рублей; расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между истцом и соответчиком с целью приобретения товара.

Истец Браверман Э.Б. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству <дд.мм.гг> исковые требования уточнила. Просила расторгнуть договор купли-продажи товара от <дд.мм.гг>, заключенного между ней и ООО «Эстетика красоты», взыскать * рублей * копеек – стоимость оплаченного ею товара, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, штраф в размере *% согласно закона «О защите прав потребителей» от суммы удовлетворенных исковых требований.

Также, в заявлении Браверман Э.Б. отказалась от исковых требований к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гг>.

Определением от <дд.мм.гг> производство по гражданскому делу по иску Браверман Э.Б. к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гг>» прекращено, в связи с отказом истца от иска; к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Электроспец», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В последующем истец Браверман Э.Б. просила привлечь к участию в деле соответчика Общество с ограниченной ответственностью «МОНБЕНПЛАТИН», взыскать с которого как с импортера спорного товара, денежные средства в размере * рублей * копеек, уплаченных за товар путем заключения кредитного договора с банком. Взыскать убытки в размере процентов по кредитному договору в сумме * рублей * копеек и компенсацию морального вреда в размере * рублей. Также просила назначить по делу товароведческую экспертизу спорного товара, возложив обязанность оплаты экспертизы на ответчика ООО «МОНБЕНПЛАТИН» в соответствие с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», проведение которой поручить ООО «Центр независимой экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>. При этом просила принять отказ от исковых требований к ООО «Эстетика красоты» реорганизованному путем присоединения к ООО «Электроспец».

Данные требования к производству суда в рамках рассматриваемого дела не приняты и в удовлетворении ходатайств отказано в связи с последующим отказом от них истца Браверман Э.Б., дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям от <дд.мм.гг>.

Истец Браверман Э.Б. в судебное заседание не явилась, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Эстетика красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещался судом по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель соответчика ООО «Электроспец» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещался судом по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки представителя ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, устанавливает и регулирует Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Частью 1 статьи 19 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Эстетика красоты» является юридическим лицом, вид экономической деятельности розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> между истцом Браверман Э.Б. (покупателем) и ответчиком ООО «Эстетика красоты» (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю набор косметики под товарным знаком «Х»: <данные изъяты> (л.д. 93-95).

Из условий кредитного договора <№> от <дд.мм.гг> следует, что ООО «КБ «Ренессанс Кредит» Браверман Э.Б. предоставлен кредит на сумму * рублей * копеек, в качестве цели использования потребительского кредита указано оплата товара, приобретаемого у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли. В качестве получателя указано ООО «Эстетика красоты», ИНН <№> – пункт 11.

Судом установлено, что переданные истцу Браверман Э.Б. ответчиком ООО «Эстетика красоты» косметические средства, входящие в набор не имеют информации о противопоказаниях к применению, указаний на тип кожи и маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, а указанный на упаковке состав косметических средств не соответствует заявленному, так как в состав косметических средств входит экстракт икры вместо экстракта черной икры. Кроме того, на приборе поименованном ответчиком как массажер по уходу за кожей отсутствует какая-либо идентифицирующая информация. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и никем не опровергнуты.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителей» определено понятие недостатка товара, согласно которой недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Частью 6 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что и по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона).

Согласно пункту 3 «Правил продажи товаров по образцам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 1997 года № 918 (далее Правила) покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 30 Правил продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» требование покупателя о получении информации о товаре (работе, услуге) при заключении соответствующего договора должно выполняться продавцом (исполнителем) незамедлительно.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца); сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара. При этом, как указано в пункте 15 данных Правил, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Кроме того, Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 799 (далее - Технический регламент № 799) устанавливает требования к продукции, а также на связанные с ней процессы производства, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно ее назначения и безопасности.

Основное правило обращения парфюмерно-косметической продукции определено в статье 4 Технического регламента № 799: такая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии данному Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам, требования которых на нее распространяются, без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в данном Техническом регламенте требований к парфюмерно-косметической продукции и без проведения дополнительных процедур оценки (подтверждения) соответствия.

В соответствии со статьей 7 Технического регламента N 799, парфюмерно-косметическая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента ТС и прошедшая процедуру оценки соответствия настоящему техническому регламенту согласно статье 6, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции (потребительскую тару, ярлык, этикетку) и/или товаросопроводительную документацию. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока годности парфюмерно-косметической продукции.

Между тем, судом установлено, что на части косметической продукции, переданной ответчиком ООО «Эстетика красоты» истцу Браверман Э.Б., такая маркировка отсутствует.

Согласно пункту 9.2 статьи 5 Технического регламента № 799, маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать информацию, в том числе: наименование, название (при наличии) парфюмерно-косметической продукции; особые меры предосторожности (при необходимости) при применении продукции, в том числе информация о предупреждениях, изложенных в приложениях 2-5 настоящего технического регламента; список ингредиентов в соответствии с пунктом 9.3 настоящей статьи.

Вместе с тем, указание в составе косметических средств, переданных ответчиком ООО «Эстетика красоты» истцу Браверман Э.Б., экстракта икры вместо экстракта черной икры свидетельствует о недостоверной и недостаточной информации о приобретаемом товаре и о лишении возможности истца правильного выбора.

Более того, судом установлено, что продавцом ООО «Эстетика красоты» не была доведена до покупателя Браверман Э.Б. достоверная информация о товаре, а именно на приборе, поименованном ответчиком как массажер по уходу за кожей, отсутствует идентифицирующая информация, а также условия приобретения товара при предоставлении кредита, а именно его размер, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, вследствие чего указанный товар нельзя считать товаром надлежащего качества.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество проданного истцу товара. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи и передаче потребителю товара, качество которого соответствует установленным в Российской Федерации требованиями.

<дд.мм.гг> Браверман Э.Б. обратилась к ответчику с претензией, согласно которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 25 Правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. Последствия невыполнения покупателем указанных требований определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 32 Правил).

Требования покупателя, связанные с расторжением договора, устранением нарушений его условий, недостатками товара, возмещением убытков, передаются продавцу в письменной форме с приложением необходимых документов, обосновывающих эти требования (документ, удостоверяющий факт покупки в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки или сроки годности (службы), технический паспорт или иной заменяющий его документ, гарантийный талон, а также документы, подтверждающие недостатки товара и убытки, причиненные покупателю в связи с ненадлежащим качеством товара). Отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (пункт 35 Правил).

Согласно пункту 34 Правил при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Исходя из условий заключенного договора продажи набора косметики приобретенный Браверман Э.Б. косметический набор под товарным знаком «Х» является сложной вещью (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации) – косметические средства для ухода за кожей лица и тела в количестве 9 наименований и массажер образуют косметический набор, приобретая который истец рассчитывала на его комплексное применение.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ООО «Эстетика красоты» своих обязательств по передаче товара надлежащего качества, договор розничной купли-продажи подлежит расторжению, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме * рублей * копеек.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по договору было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком также представлено не было, не добыто их и в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Эстетика красоты» прекращена путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником является ООО «Электроспец».

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопреемнику на момент его реорганизации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что правопреемником ООО «Эстетика красоты» является ООО « Электроспец», денежные средства, уплаченные Браверман Э.Б. по договору купли продажи в сумме * рублей * копеек подлежат взысканию с ООО «Электроспец».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «Эстетика красоты», обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда истцу в размере * рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, с ООО «Электроспец» подлежит взысканию в пользу Браверман Э.Б. штраф в размере * рублей * копеек (* + *) х *%).

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * рублей * копейки (* рублей * копейки – за удовлетворение требований имущественного характера и * рублей – за удовлетворение требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Браверман Э.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» и Обществу с ограниченной ответственностью «Электроспец» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам набора косметики под товарным знаком «Х» от <дд.мм.гг>, заключенный между Браверман Э.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроспец», правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты», в пользу Браверман Э.Б. уплаченную по договору сумму * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей * копеек, штраф в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроспец», правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты», государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере * рублей * копейки.

В удовлетворении исковых требований Браверман Э.Б. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Электроспец», правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты», компенсации морального вреда в размере * рублей – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.Г. Фадеева