Решение по делу № 12-2319/2016 от 10.10.2016

Копия               дело № 12-2319/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе Колесниковой Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Л.Е. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Л.Е. оставлено без изменения.

Колесникова Л.Е. обратилась в суд Приволжского района города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба Колесниковой Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Буинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку фактически обжалуется постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Местом совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов, является участок автодороги Казань-Ульяновск, 121 км., то есть Буинский район Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал по жалобе Колесниковой Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД России по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Буинский городской суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова