Решение по делу № 2-247/2020 (2-3919/2019;) ~ М-4319/2019 от 11.12.2019

Дело № 2 - 247/2020 (2-3919/2019)

43RS0002-01-2019-006343-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Черновой Е.Г.,

представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности от 24.12.2019 № 1761/2019 Елькиной О.О.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Черновой Е.Г. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05.10.2018 и 17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 61 на основании заявлений ответчика вынесены судебные приказы № 61/2-3513/2018 и № 61/2-2611/2019 о взыскании с истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за периоды июль 2017 г. – июнь 2018 г., июль 2017 г. – февраль 2019 г. О наличии судебных приказов истец узнал в октябре 2019 г. в ходе исполнительного производства. Истец не является собственником доли в праве собственности на квартиру с 11.06.2006. С истца в рамках исполнительного производства удержано 4553,25 руб. В связи с указанным, истцу причинены нравственные и душевные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований, по указанным в исковом заявлении основаниям настаивала.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда действиям ответчика не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется. Для проведения расчетов, уточнения информации по собственникам, направлялся запрос в управляющую компанию ООО «УК Октябрьского района г. Кирова», из которой поступил ответ о собственниках помещений МКД с указанием номеров жилых помещений. На основании полученных данных АО «ЭнергосбыТ Плюс» направляло платежные документы и обращалось за взысканием задолженности в судебные органы. О смене собственника жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, ответчику стало известно после отмены судебных приказов.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 61/2-2611/2019, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа положений закона следует, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 19.07.2005 по 11.09.2006 истец являлась собственником 133/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д. 22, 24).

Ответчик является поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, что кем-либо не оспаривается.

05.10.2018 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова по заявлению АО « ЭнергосбыТ Плюс» вынесен судебный приказ № 61/2-3513/2018 о взыскании с ЧерновойЕ.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, за период с июля 2017 г. по июнь 2018г. в размере 4353,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании данного судебного приказа СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова 09.01.2019 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства истца (л.д. 15, 12).

29.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова данный судебный приказ отменен (л.д.11).

17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова по заявлению АО « ЭнергосбыТ Плюс» вынесен судебный приказ № 61/2-2611/2019 о взыскании с ЧерновойЕ.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <данные изъяты> за период с июля 2017 г. по февраль 2019г. в размере 2496,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

29.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова данный судебный приказ отменен (л.д.8).

В указанные периоды образования задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, истец не являлась собственником указанного жилого помещения. В связи с обращением ответчика в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа, ей причинены нравственные страдания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на нарушение его имущественных прав, вызванных незаконным обращением ответчика в суд с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам, что повлекло возбуждение в отношении нее исполнительного производства и списания с ее счета денежных средств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага не установлено, обращение ответчика к мировому судье было продиктовано наличием сведений о Черновой Е.Г. как о собственнике жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, данных о злоупотреблении ответчиком правом на обращение в суд материалы дела не содержат, истцом в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по взысканию с истца задолженности по оплате коммунальных услуг в судебном порядке и ухудшением здоровья.

Действия АО «ЭнергосбыТ Плюс», связанные с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, свидетельствуют о реализации предусмотренного ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд за защитой нарушенных прав, соответствуют положениям ст. ст. 121 и 122 ГПК РФ, и не свидетельствует о нарушении прав истца.

Принимая во внимание, что истец не находилась в договорных отношениях с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, то есть не являлась потребителем услуг по договору с данной организацией, на спорные правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Иными нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Черновой Е.Г. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 20.01.2020.