Решение по делу № 2-1167/2018 ~ М-1011/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 октября 2018 года дело по иску Мошковского Е.В. к ГУ УПФ РФ в г. Инте о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения, службы в рядах Советской Армии, взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Мошковский Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обучения в СГПТУ – 13 в период с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж указанных периодов и взыскать недополученную пенсию с __.__.__ учетом индексации. В обоснование исковых требований указал, что на период прохождения службы в Армии и обучения в училище, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в СГПТУ-13, а также периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании представитель ответчика Шашаева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с положениями части 8 статьи 13 и части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на страховую пенсию в соответствии со ст. 30 и 32 данного Федерального закона в указанный стаж включаются все периоды работы и (или) иной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Мошковского Е.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В судебном заседании установлено, что Мошковскому Е.В. с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Пенсия по этому основанию назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из трудовой книжки истца следует, что с __.__.__ по __.__.__ истец обучался в <....>, после чего с __.__.__ работал <....> на шахте «<....> В периоды с __.__.__ по __.__.__ истец был принят на период производственной практики на <....>».

С __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец был принят на период производственной практики на <....>» (л.д.6-16).

Согласно копии военного билета в период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службу в ВС РФ по призыву, до и после которой также работал <....>.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в СПТУ-13 и службы по призыву, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшего до 01.01.1992, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. На основании указанных правовых норм период службы в армии приравнивался к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В связи с тем, что имеющийся на дату назначения пенсии у истца специальный стаж превышает размер приравненного периода, то истец приобрел право на включение данных периодов в специальный стаж в полном объеме.

Поскольку после окончания обучения в училище и до службы в армии истец работал <....>, что в соответствии с действовавшим в этот период законодательством свидетельствовало о наличии оснований для включения учебы в училище и периода службы в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ.

При включении указанных периодов размер трудовой пенсии подлежит перерасчету с даты назначения пенсии, т.е. с __.__.__, поскольку на момент первоначального обращения к ответчику истец имел право на пенсию в большем размере, чем она была ему установлена.

Определением Интинского суда от __.__.__ исковые требования Мошковского Е.В. к УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить Мошковскому Е.В. , __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения указанных периодов с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__.