Решение по делу № 2-166/2014 ~ М-157/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-166/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поленова ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Поленов С.А. обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с заявлением об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2014г. и отмене исполнительного листа от 25.11.2013г.

В судебное заседание должник Поленов С.А., заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области и судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 28.10.2013г. с Поленова ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано <данные изъяты> рублей.

28.10.2013г. на основании Постановления президиума Тверского областного суда от 28.10.2013г. Весьегонским районным судом Тверской области выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство и взыскан исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» 21.08.2014г. начальником отдела судебных приставов по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области отменено Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2014г., вынесенное ФИО7.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Нормами действующего законодательства не предусмотрено право суда отменять исполнительный лист. В случае несогласия с вынесенным исполнительным листом заявитель вправе обжаловать судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Постановления, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования.

Поскольку после отмены оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя права и законные интересы Поленова С.А. в настоящее время не нарушаются, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.07.2014░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2013░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░