Решение по делу № А40-84007/2010 от 04.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июня 2012 года

Дело № А40-84007/10-

71-429 «Б»

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирюшиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭДС-Инжиниринг»,

в заседании приняли участие:

временный управляющий- Яковлев А.Д. (паспорт, определение от 24.12.2010г.),

от должника – представитель Щелкунова Н.С. (паспорт, доверенность б/н от 27.01.2012 г.),

от кредиторов:

Представитель ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» - Харитонов М.Е. (паспорт, доверенность б/н от 08.02.2012 г.),

Представитель ОАО «Ивгорэнерго» - Пищулин Д.В. (паспорт, доверенность б/н от 20.06.2011 г.),

Представитель ООО «Эр Энд Би» - Пищулин Д.В. (паспорт, доверенность б/н от 17.10.2011 г.),

Представитель ООО «Альянс «Электротехника» - Пищулин Д.В. (паспорт, доверенность б/н от 20.06.2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010г. по делу № А40-84007/10-71-429 «Б» в отношении ООО «ЭДС-Инжиниринг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Сведения о введении в отношении должника ООО «ЭДС-Инжиниринг» процедуры наблюдения были опубликованы в газете «Коммерсантъ №47 от 19.03.2011, на стр. 4, за № 77030108778.

13.02.2012 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ООО «ЭДС-Инжиниринг» Яковлева А.Д..

В судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ООО «ЭДС-Инжиниринг» Яковлева А.Д., дело по существу.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должник, указал, что временным управляющим должника проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которого следует, что резкого ухудшения состояния должника не было, дело было возбуждено по заявлению кредитора, запросы направлялись в государственные органы, получены необходимые документы, дебиторская задолженность составляет 20% от кредиторских требований, что явно свидетельствует о неплатежеспособности должника. На первом собрании кредиторы большинством голосов (58%) приняли отчет временного управляющего.

Представитель должника согласился с выводами временного управляющего и не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника.

Представитель конкурсных кредиторов ОАО «Ивгорэнерго» и ООО «Эр Энд Би», ООО «Альянс «Электротехника»  ходатайство об открытии конкурсного производства поддержал.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» заявил возражения, полагает, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим ненадлежащим образом, временным управляющим не анализировались сделки должника, первичная документация. Возражал против отчета временного управляющего и против введения конкурсного производства. Возражал против кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку должник обратился в суд с требованием о признании кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» банкротом, и заявил в качестве кандидата арбитражного управляющего также Комарова Г.А.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» заявил ходатайство о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также о приостановлении производства по делу до рассмотрения в судом кассационной инстанции его жалоб на Определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012 года и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 года о процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов, а также его заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, в обоснование заявленного ходатайства указал, что финансовое состояние должника не было исследовано временным управляющим надлежащим образом.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайств кредитора, пояснил, что надлежащим образом провел анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому следует, что резкого ухудшения состояния должника не было, в связи с чем не требовался детальный анализ сделок в соответствии с методическими рекомендациями, кроме того дело было возбуждено по заявлению кредитора и не требовалось выявление признаков фиктивного банкротства, запросы направлялись в государственные органы, оснований истребования документов у кредиторов временный управляющий не усматривает, дебиторская задолженность составляет 20% от кредиторских требований, что явно свидетельствует о неплатежеспособности должника. На первом собрании кредиторами большинством голосов - 58% принят отчет временного управляющего.

Представитель конкурсных кредиторов ОАО «Ивгорэнерго», ООО «Эр Энд Би», ООО «Альянс «Электротехника, представитель должника ООО «ЭДС-Инжиниринг»  возражали по ходатайствам конкурсного кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» о проведении экспертизы и о приостановлении производства.

Суд, рассмотрев ходатайства представителя конкурсного кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также о приостановлении производства по делу, отказал в их удовлетворении как необоснованные, о чем вынес определение.

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим должника проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о достаточности количества имущества и денежных средств, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Не выявлены признаки преднамеренного банкротства, что отражено в отчете временного управляющего. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На состоявшемся 29.02.2012 г. первом собрании кредиторов должника конкурсными кредиторами большинством голосов (58%) утвержден отчет временного управляющего, принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника ООО «ЭДС-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители кредиторов, составляющих большинство голосов, в судебном заседании поддержали ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания ООО «ЭДС-Инжиниринг» от 29.02.2012 г., реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества должника достаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «ЭДС-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ЭДС-Инжиниринг» на основании ст. п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы на кандидата арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича, выбранными кредиторами на собрании в качестве кандидатуры  для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего Комарова Г.А., суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Комаров Г.А. имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Судом отклонены возражения кредитора ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» против кандидатуры арбитражного управляющего Яковлева А.Д. для утверждения конкурсным управляющим должника, поскольку в материалы дела представлены документы, из которых усматривается, что по делу № А60-11873/2012 рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области по заявлению ООО «ЭДС-Инжиниринг» (должник по настоящему делу) о признании ЗАО «ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ» (кредитор по настоящему делу) судебное разбирательство отложено на 14.06.2012 г. и заявителем ООО «ЭДС-Инжиниринг» в суд 17.05.2012 г. представлено ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего Комарова Г.А., поскольку он избран в качестве конкурсного управляющего заявителя.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «ЭДС-Инжиниринг» Комарова Георгия Александровича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭДС-Инжиниринг» (ИНН 7702612374, ОГРН 1067746866990, местонахождение: 117186, г. Москва, Нагорный бульвар, д. 6) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭДС-Инжиниринг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭДС-Инжиниринг» Комарова Георгия Александровича, 03.08.1968 года рождения.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Комарова Г.А. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства периодическом издании и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 05.12.2012 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                Л.А. Кравчук