Решение от 25.04.2014 по делу № 5-857/2014 от 25.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХХ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Балашов Д.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в городе Москве, не имея водительского удостоверения, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ХХХ, со стороны ХХХ бульвара и в районе ХХХ произвел наезд на припаркованную автомашину «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомашины «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью.

Поляков А.Г. и его законный представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложения дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложения дела не заявляла.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом ОМП, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ХХХ; справкой по ДТП; схемой ДТП, объяснениями участников ДТП; заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений № в отношении потерпевшей фио; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд юридически действия Полякова А.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность виновного, его семейное и имущественное положение,не имеющего водительского удостоверения.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений, в том числе в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░/░ 04731450240 ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░/░░ № ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 705, ░░░ 044583001 ░░░░░ 45290554000

░░░: 18811630020016000140