Решение по делу № 1Ч-9/2015 от 26.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Челно-Вершины «11» марта 2015 года

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Батманова И.А.

С участием прокурора Челно-Вершинского района Абросимова Д.А.,

Подсудимого Тарасова Н.А.,

Защитника Хорошилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Савельевой Р.Н.,

С участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тарасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого. Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Тарасов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находился на месте ДТП, произошедшего в результате столкновения автомашины ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомашины «Шевроле-Ланос» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, на 1 км +982 м. автодороги <адрес> на территории <адрес>. Предполагая, что в совершении данного ДТП виноват водитель ФИО7, Тарасов Н.А., используя это обстоятельство как незначительный повод к совершению им насильственных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 выйдя из салона автомашины, встал таким образом, что не видит Тарасова Н.А., осознавая, что его действия носят противоправный и общественно опасный характер, Тарасов Н.А., желая причинить ФИО7 какой-либо вред здоровью, осознавая и сознательно допуская, что в результате его умышленных действий, носящих насильственный характер возможно наступления тяжкого вреда здоровью, но безразлично к этому относясь, бегом приблизился к стоящему к нему спиной ФИО7 и нанес ему один удар рукой в область грудной клетки слева, от которого ФИО7 упал на землю. В продолжение своих преступных действий, Тарасов Н.А. нанес по туловищу ФИО7 не менее двух ударов ногами, в результате чего ФИО7 было причинено: закрытый перелом 9 левого ребра, с повреждением ткани левого легкого, с развитием пневмоторакса слева, кровоподтек грудной клетки по задней подмышечной линии, в проекции 8, левого ребра. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 86/Серг. от 29.11.2014года, повреждение в виде закрытого перелома 9 левого ребра, с повреждением ткани левого легкого, с развитием пневмоторакса слева являлось опасным для жизни, и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья, повреждение в виде кровоподтека относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тарасов Н.А. виновным себя по ст.111 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью. Кроме того, Тарасов Н.А. суду показал, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов Н.А. после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Тарасова Н.А. следует правильно квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тарасову Н.А. суд учитывает совершенные действия, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Тарасова Н.А.:

Тарасов Н.А. ранее не судим, признал свою вину и чистосердечно раскаивается в совершенном. Согласно характеристике из администрации сельского поселения <адрес>, Тарасов Н.А. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно характеристике из <адрес>», Тарасов Н.А. характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, ответственный, инициативный работник

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, просит его строго не наказывать.

    Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Тарасова Н.А. во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным избрать подсудимому Тарасову Н.А. меру наказания, с применением ст.73 УК РФ

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы в отношении Тарасова Н.А. считать условной, установить ему испытательный срок три года, в течение которого Тарасов Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Тарасова Н.А. дополнительную обязанность: не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Тарасову Н.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья: