Решение по делу № 5-218/2013 от 06.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-218/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 06 мая 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием представителя административного органа <Прокопьева В.С.1>,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, <Хохрина Г.Г.2>, рассмотрев в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Трудлес»

юридический адрес: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, не имеющего сведений о привлечении к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ (за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трудлес» не предоставил запрашиваемую информацию по запросу от 04.03.2013 г. Комитета лесов Республики Коми ГУ «Удорское лесничество» о предоставлении сведений и документов, местонахождения и укомплектованности пунктов сосредоточения пожарного инвентаря средствами пожаротушения в соответствии Приказа Минсельхоза РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов». Таким образом, ООО «Трудлес» совершил правонарушение, выразившееся в непредставлении в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Представитель административного органа <Прокопьев В.С.1> протокол об АП поддержал.

Представитель ООО «Трудлес» с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Трудлес» не представил документы и сведения необходимые в ходе проведения плановой документальной проверки.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает вину ООО «Трудлес»  доказанной по следующим основаниям.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса., влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 5, ст. 11 ФЗ № 294 о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля Принятый Государственной Думой 19.12.2008 г. и Одобренного Советом Федерации 22.12.2008 г. в течении 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Согласно материалам дела указанный запрос был направлен заказным письмом с уведомлением <ДАТА2> в адрес ООО «Трудлес». До настоящего времени документы необходимые для проведения плановой документальной проверки в адрес Комитета лесов Республики Коми ГУ «Удорское лесничество» не предоставлены.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях  ООО «Трудлес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и находит его вину полностью доказанной представленными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, - распоряжением (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой документальной проверки юридического лица от <ДАТА7>, - запросом от <ДАТА2> о предоставлении сведений и документов, - актом проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Учитывая, что административный орган не представило в отношении ООО «Трудлес» сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд считает возможным назначить ООО «Трудлес» наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 19.7 , 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признатьобщество с ограниченной ответственностью «Трудлес»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья О.Н. МининаКопия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2013 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)