Решение по делу № 2-1689/2014 ~ M-1694/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-1689/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                              город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Минаковой Ю.Ю.,

с участием

представителя истца ИП Плетюхина А.Г. – Заблоцкой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Плетюхина А.Г. к ИП Цышнатий Ю.В., Цышнатий Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Плетюхин А.Г. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ИП Цышнатий Ю.В., а также с Цышнатий Д.А. задолженность по договору поставки в сумме 219765,50 рублей, неустойку в размере 17847,15 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований истец также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576,13 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Цышнатий Ю.В. был заключен договор поставки продукции № По условиям п. 1.1 заключенного договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить швейные изделия в порядке и на условиях, определенных договором. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, осуществив поставку товара на общую сумму 341249 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Товар передавался ответчику со склада истца по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей. Ответчик принял товар, претензий по его качеству и его количеству в адрес истца до настоящего времени не поступило, однако обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составляет 219765,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также претензию об оплате основного долга и неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, в сумме 17547,15 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с Цышнатий Д.А. Согласно п. 1.1 названного договора поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение ИП Цышнатий Ю.В. всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1 раздела 2 договора поручительства Цышнатий Д.А. также несет ответственность перед поставщиком по уплате неустойки, установленной договором поставки. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным в адрес поручителя, истец потребовал от последней оплатить задолженность по основному долгу в размере 219765,50 рублей и неустойку в размере 17847,15 рублей, однако его требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем ИП Плетюхин А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Для участия в судебном заседании истец ИП Плетюхин А.Г. не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ИП Плетюхина А.Г. – Заблоцкая Я.Л., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании требованиям своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Цышнатий Ю.В., Цышнатий Д.А. для участия в судебном заседании не явились, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещались по адресу регистрации в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела или же о его рассмотрении в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что требования ИП Плетюхина А.Г. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Плетюхиным А.Г. и ответчиком ИП Цышнатий Ю.В. был заключен договор поставки продукции №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить швейные изделия на условиях договора. Поставкой товара считается передача товара со склада поставщика, уполномоченной транспортной компании, уполномоченному представителю, полномочия которых подтверждаются доверенностью. Товар считается переданным с момента его передачи покупателю, его представителю или перевозчику.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара не позднее 10 банковских дней с момента поставки. Оплата осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2). В силу п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 5.1 стороны установили претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента ее получения (л.д. 34-35).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В вышеуказанных договоре поставки и товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32), истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, его стоимость, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора - предмет договора.
Во исполнение условий указанного договора поставщик отгрузил уполномоченному покупателем лицу, действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33) товар, перечисленный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59473,50 рублей (л.д. 31-32,33), затем лицу, действующему от имени покупателя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка товара по накладной № от того же числа на сумму 162010 рублей (л.д. 26-30) и ДД.ММ.ГГГГ по накладным № и № произведена отгрузка товара также лицу, уполномоченному покупателем действовать от его имени при получении товара на основании доверенности № на сумму 119765,5 рублей. Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 341249 рублей. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат подписи, как стороны продавца, так и лиц, уполномоченных ответчиком на получение данной продукции от его имени. Факт принятия указанного товара ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая содержание ст. ст. ст. ст. 454, 455, 465, 506 ГК РФ, те обстоятельства, что сторонами по договору являются индивидуальные предприниматели, что подтверждается содержанием имеющихся в материалах дела выписок их ЕГРИП, факт согласования между ними всех существенных условий договора купли-продажи, а именно: наименования товара, его количества и цены, произведенную истцом поставку товара, приходит к выводу, что названную сделку необходимо рассматривать как сделку, основанную на договоре поставки, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался оплатить переданный ему поставщиком товар в течение 10 банковских дней с момента поставки.

Обязанность по оплате товара ответчиком Цышнатий Ю.В. исполнена частично, а именно как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), направленного поставщиком в адрес покупателя, последний произвел оплату товара на сумму 121483,50 рублей, а именно оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59473,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, следовательно, не оплаченной осталась часть товара на сумму 219765,5 рублей. Ввиду неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме, истец в соответствии с положениями п. 5.1 договора поставки направил в адрес ИП Цышнатий Ю.В. претензию, в которой просил оплатить указанную сумму, а также сумму неустойки в размере 17847,15 рублей, предусмотренную п. 4.1. договора, в течение 7 календарных дней с момента ее получения. Факт направления претензии подтверждается соответствующей квитанцией об оплате отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик произвел оплату указанных в претензии сумм, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду последним не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 219765,5 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 4.1. договора поставки, в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе требовать от покупателя уплату пеней в размере 0,05 % от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки в оплате.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истцом заявлены к взысканию пени в общей сумме 17847,15 рублей, размер которых определен исходя из приложенного к исковому заявлению расчету, который проверен судом и признан верным, следовательно, в пользу ИП Плетюхина А.Г. подлежит взысканию указанная сумма в качестве штрафной санкции за нарушение сроков и порядке исполнения в рамках договора поставки обязательства по оплате стоимости приобретенного товара.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки между истцом и Цышнатий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ИП Цышнатий Ю.В. всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору. Пункт 2.2. договора поручительства дает право поставщику требовать исполнения обязательств по договору поставки как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.4. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика письменного уведомления о неоплате покупателем долга за товар, процентов, неустойки и убытков, уплатить поставщику указанные денежные суммы. При нарушении этого срока, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного в срок денежного требования за каждый день просрочки.

Претензия о необходимости исполнения обязательств по договору поставки за ИП Цышнатий Ю.В. была направлена в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается квитанцией об оплате отправки корреспонденции и описью вложения (л.д. 19). Доказательств исполнения ответчицей как поручителем обязательств за ИП Цышнатий Ю.В. как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ИП Цышнатий Ю.В. своих обязательств по оплате стоимости приобретенного в соответствии с договором поставки товара, то в силу вышеизложенного, положений ст. ст. 322, 323 ГК РФ, обязательства по уплате истцу стоимости приобретенного товара и неустойки за нарушение сроков исполнения обязанности по его оплате ответчики должны нести солидарно.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 5576,13 рублей (л.д.6). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по ее уплате в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Плетюхина А.Г. к ИП Цышнатий Ю.В., Цышнатий Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП Плетюхина А.Г. в солидарном порядке с ИП Цышнатий Ю.В., Цышнатий Д.А. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219765,50 рублей, неустойку в размере 17847,15 рублей.

Взыскать в пользу ИП Плетюхина А.Г. в солидарном порядке с ИП Цышнатий Ю.В., Цышнатий Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576,13 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись      К.В. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>