Решение по делу № 2-364/2017 ~ М-220/2017 от 26.01.2017

гражданское дело № 2-364/215-2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Самофалову Александру Анатольевичу, в котором просил взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в сумме 1012857 рублей 23 копейки, из которых: 824912 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 187945 рублей 04 копейки – проценты, а также взыскать с Самофалова А.А. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13264 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что 30 сентября 2015 года между банком и Самофаловым Александром Анатольевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 825000 рублей 00 копеек под 18 % годовых, сроком до 28 сентября 2020 года. Согласно индивидуальным условиям № от 30 сентября 2015 года заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 12 января 2017 года сумма задолженности по основному долгу, начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком регулярно нарушается. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от 30 сентября 2015 года в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на 12 января 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1012857 рублей 23 копейки, из которых: 824912 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 187945 рублей 04 копейки – проценты. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом должником в добровольном порядке исполнено не было. Ссылаясь на положения статей 309, 807-813 и 819 ГК РФ, просили заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самофалов А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

30 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самофаловым Александром Анатольевичем был заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита.

Сумма кредита, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, составила 825000 рублей 00 копеек. Выдача кредита, в соответствии с пунктом 2.7 Общих условий осуществляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе Банка. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, составила 18 % годовых. Срок погашения кредита, в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий – 28 сентября 2020 года. Заемщик, в соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. Общих условий обязан возвратить предоставленный банком кредит и уплатить начисленные проценты, уплачивать Банку пени и иные штрафные санкции в размере и в случаях, установленных договором потребительского кредита. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 0,05% в день от суммы просроченного долга, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Индивидуальные условий и Общие условия были получены Самофаловым А.А. 30 сентября 2015 года, при этом он был согласен с Индивидуальными условиями, что удостоверил своей подписью.

Выдача кредита в сумме 825000 рублей 00 копеек была осуществлена 30 сентября 2015 года путем выдачи через кассу банка, что следует из копии платежного поручения № от 30 сентября 2015 года, выписки по счету заемщика. Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.7 Общих условий.

С момента заключения Кредитного договора Самофалов А.А. в нарушение своих обязательств, указанных в пунктах 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий, не уплатил сумму основного долга и процентов, и по состоянию на 12 января 2017 года по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года задолженность заемщика Самофалова А.А. перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляла: задолженность по основному долгу – 824912 рублей 19 копеек, проценты –187945 рублей 04 копейки, что следует из расчета задолженности по состоянию на 12 января 2017 года.

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и не доверять им оснований у суда не имеется.

Поскольку ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по выдаче заемщику денежных средств, согласно кредитному договору № от 30 сентября 2015 года, выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика Самофалова А.А., которые, согласно расчету задолженности по состоянию на 12 января 2017 года, выписки по счету, частично выполнены не были.

Кредитный договор № от 30 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самофаловым Александром Анатольевичем отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

12 января 2017 года в адрес Самофалова А.А. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, в котором заемщику предлагалось уплатить имеющуюся задолженность по кредиту в течение 5-ти дней, однако, данное требование банка ответчиком Самофаловым А.А. было проигнорировано.

Поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Самофалова Александра Анатольевича надлежит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в сумме 1012857 (один миллион двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 824912 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 19 копеек, проценты в сумме 187954 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела Самофалов А.А. погасил указанную задолженность, суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 13264 рубля 00 копеек, что следует из платежного поручения № 3637 от 17 января 2017 года.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с Самофалова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 13264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Самофалову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Самофалова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в сумме 1012857 (один миллион двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 824912 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 19 копеек, проценты в сумме 187954 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с Самофалова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 13264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>