Решение по делу № 2-3576/2016 от 04.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тойота Банк» к Яшину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Яшину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 543 118 руб. 82 коп.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 337 777,88 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; взыскать с ответчика расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 631 руб.19 коп. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель COROLLA, 2011 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Яшину П.В. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену в размере 528 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик Яшин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая вернулась за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Яшин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

На момент подачи искового заявления в Советский районный суд г. Самары, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яшин П.В. не зарегистрирован на территории Советского района г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЗАО «Тойота Банк» к Яшину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова