Решение по делу № 3/10-73/2016 от 11.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3/10-73/2016

15 ноября 2016 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием помощника прокурора г. Алушты Коваль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоптарева А.Р. на действия (бездействия) ОМВД России по г. Алуште,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, в которой обжаловал бездействие ОМВД России по г. Алуште, по факту того, что 14.10.2016 года им получен ответ от 30.08.2016 года из прокуратуры г. Алушты, по ранее поданному им заявлению от 15.07.2016 года о неполучении процессуального решения, вынесенного ОМВД России по г. Алуште. Из вышеуказанного ответа следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пастухова К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенное 27.09.2015 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште Марковым Е.С., прокуратурой г. Алушты отменено 29.08.2016 года в связи с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и признано незаконным и необоснованным, а материал для организации дополнительной проверки и выполнения указаний прокуратуры города направлен начальнику ОМВД России по г. Алуште, так же сообщив, что о результатах дополнительной проверки он будет уведомлен ОМВД России по г. Алуште.

Однако до настоящего времени ему не известно кто проводил дополнительную проверку и результаты её рассмотрения.

Заявитель, просил обязать ОМВД России выслать ему надлежащую копию принятого решения по результатам дополнительной проверки.

Представитель ОМВД по г. Алуште в заедание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Помощник прокурора предоставил суду для обозрения материалы проверки, против удовлетворения жалобы возразил, указав, что сотрудником полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем дано извещение заявителю.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы жалобы, материал проверки, представленный помощником прокурора, а также представленные помощником прокурора документы, установлено следующее.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште Зайдулина М.З. от 03 октября 2016 года по материалу проверки КУСП-3959 от 25.06.2016 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пастухова К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

Копия вышеуказанного постановления была направлена Гоптареву А.Р., что усматривается из письма – сообщения от 03 октября 2016 года за исх. № 55/28-24444.

При этом, в представленных материалах проверки отсутствуют сведения о настоящем месте нахождения заявителя, а также какие либо заявления Гоптарева А.Р. с уведомлением об изменении места его нахождения и о направлении ему извещений по месту отбытия им наказания, с указанием почтового адреса.

Уведомление было направлено по имеющемуся в материалах проверки адресу проживания заявителя г. Алушта ул. 60 лет СССР д 8 кв. 80.

При таких обстоятельствах, бездействия ОМВД России по г. Алуште при рассмотрении материала дополнительной проверки № 3959 от 25.06.2015 года, не установлено, в связи с чем оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности направить заявление в ОМВД по г. Алуште с просьбой направить ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по месту отбытия им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу Гоптарева А.Р. на действия (бездействия) ОМВД России по г. Алуште - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко