Решение по делу № 2-31/2012 от 31.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 31 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных издержек, в т.ч. расходов на уплату госпошлины и услуг адвоката.

Заявлением от 31 января 2012 года истец просил взыскать сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с сентября 2008 года по 14 декабря 2011 года<ДАТА>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению с участием его представителя адвоката Мартыновой Л.Н., которая требования истца поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, с участием ее представителя Ильина А.С., который требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 79-80).

Мировой судья, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, ответчик и их дочь, <ДАТА3> рождения, в заявленный истцом период, т.е. с октября 2008 года по 14.12.2011 года, были зарегистрированы в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Печора РК.

Собственником указанной квартиры является истец на основании договора мены квартир от <ДАТА5>

Брак между истцом и ответчиком прекращен <ДАТА6>

Также установлено, что плата за коммунальные услуги по указанной квартире начислялась в заявленный истцом период из расчета 3 человек, что подтверждается представленными лицевыми счетами и квитанциями об оплате; при этом плата за ХВС и канализацию, начиная с мая 2010 года, начислялась по показаниям приборов учета.

Оплату производил истец, что подтверждается представленными им квитанциями, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик и их ребенок фактически проживают в ином жилом помещении; доказательств, что по этому месту жительства плата за жилье и коммунальные услуги начисляется и на них, ответчик не представила.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Эта же обязанность собственника установлена и ст. 153 ЖК РФ и  п.п. «з» п. 52 порядка предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307.

Согласно ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия. Таким образом, отсутствующие собственники жилого помещения не освобождаются от несения расходов по отоплению и техобслуживанию.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность для родителей содержать своих несовершеннолетних детей; содержание включает в себя также оплату коммунальных услуг за детей.

Поскольку истец является единственным собственником вышеуказанной квартиры, а ответчик и их совместный ребенок после прекращения брака утратили статус членов семьи собственника и указанной квартирой не пользуются, то в силу ст. 210 ГК РФ обязанность по оплате услуг по содержанию жилья, за отопление и за техническое обслуживание газовых сетей, начисляемых независимо от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, а исходя из площади жилого помещения, несет только истец, но не ответчик.

Однако ответчик несет ответственность по оплате  жилищно-коммунальных услуг, начисляемых от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (канализация, ХВС, вывоз мусора, за уборку лестничных клеток, газоснабжение),  из расчета на 1 человека на себя и 50% доли несовершеннолетнего ребенка по март 2009 года, то есть половину, а с апреля 2009 года в связи с достижением совершеннолетия их дочерью - только из расчета на 1 человека, то есть одну треть.

Таким образом, с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его убытков сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Расчет убытков (согласно представленных квитанций и лицевых счетов):

<ОБЕЗЛИЧИНО>)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, выплаченные экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА9> Пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истцом за услуги адвоката представителя уплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за подготовку иска, что  подтверждается квитанцией КТА 001140 от <ДАТА10> На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, как соответствующая конкретным обстоятельствам дела, объему оказанной юридической помощи, и отвечающая принципам разумности. А всего судебные расходы истца, подлежащие возмещению ответчиком, составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (= <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ,

р е ш  и л:

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> и в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья -                                                        С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 06 февраля 2012 года.