Решение по делу № 2-6118/2015 от 02.09.2015

Дело №2-6118/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

секретаря Суриной А.С.,

с участием представителя истца Глазнева Д.Г. Проскурякова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Глазнева Д. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Глазнев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты, определенного судом. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2015г. по вине водителя (ФИО)3, управляющим автомобилем Ситроен г/н (№) регион, автомобиль Глазнева Д.Г. – Форд Фокус г/н (№), получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», истец, в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Так как страховая выплата осуществлена не была, Глазнев Д.Г. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства требования в части взыскания страхового возмещения были уменьшены до <данные изъяты> (л.д.110).

В судебное заседание истец Глазнев Д.Г. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.109). Его представитель, действующий на основании доверенности от 26.11.2012г., Проскуряков Д.В. доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.108).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 21.01.2015г. у <адрес>Д по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Ситроен г/н (№), принадлежащего ООО «Агроинвестрой» под управлением водителя (ФИО)3 и автомобиля истца Форд Фокус г/н (№) (л.д.10-11), под управлением водителя (ФИО)5, в результате которого ТС причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП <адрес> (л.д.7). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ФИО)3, который нарушил п.8.3 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2015г. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В момент ДТП гражданская ответственность Глазнева Д.Г. как собственника транспортного средства была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», о чем представлен Полис ССС (№) от 02.06.2014г., а гражданская ответственность виновника ДТП также в ООО «Росгосстрах», о чем имеется Полис ССС (№) от 25.12.2014г. (л.д.97).

Согласно п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

22.06.2015г. Глазнев Д.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было получено страховщиком 24.06.2015г. (л.д.14-16), с приложением заключения самостоятельно организованной экспертизы ООО «БизнесАвтоПлюс» от 29.01.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.19-35). Расходы Глазнева Д.Г. на оценку ущерба составили <данные изъяты> (л.д.35).

Поскольку страховое возмещение выплачено не было, то 26.08.2015г. Глазнев Д.Г. обратился к страховщику с претензией, которая была получена последним 28.08.2015г. (л.д.36-39).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-П, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд Фокус г/н (№) с учетом износа, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП 21.01.2015г. и подтвержденных актом осмотра автомобиля (№) от 29.01.2015г., справкой о ДТП <адрес>, составляет <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.86 и ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Заключение составлено экспертом (ФИО)6, имеющим высшее образование и соответствующую квалификацию, и содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, при этом в исследовательской части заключения подробно описаны причины, по которым им были исключены из расчета учтенные ИП (ФИО)7 повреждения деталей – подкрылок передний правый, задняя часть глушителя, диск колеса заднего правого, решетка бампера переднего левая и правая, фара передняя левая, повреждения подвески. Каких либо возражений против заключения судебной экспертизы не поступило. Оснований не доверять выводам, сделанным по ее результатам на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, что необходимо в силу ст.12.1 ФЗ от 25.04.2002г., у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежат также взысканию расходы Глазнева Д.Г. на организацию оценки <данные изъяты> и отправку извещения об осмотре автомобиля <данные изъяты> (л.д.17-18) как убытки на основании ст.15 ГК РФ, так как в установленный законом срок страховщик экспертизу не организовал и доказательств предпринятых к этому мер не имеется, а заключение судебной экспертизы составлено на основании, в том числе, данных осмотра, произведенного ИП (ФИО)7, то есть частично с его учетом определяется страховое возмещение. Какой либо необходимости для обращения к страховщику первоначально с заявлением посредством услуг почтовой связи не усматривается, страхователь и филиал страховщика находятся в г.Воронеже, причинно-следственной связи данных расходов с действиями страховщика не имеется.

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховая выплата не выплачена в срок в сумме <данные изъяты>, поэтому штраф составит <данные изъяты>. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки, значительности размера штрафной санкции, ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить штраф до <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумму компенсации суд определяет <данные изъяты>

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований и <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШ И Л:

Иск Глазнева Д. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> расходы на экспертизу, <данные изъяты> штраф за нарушение обязательств по выплате возмещения в добровольном порядке,    убытки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину <данные изъяты> в доход муниципального бюджета.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина