Решение по делу № 22-6358/2012 от 31.07.2012

Судья Ошмарина Л.Г.

дело№ 22-6358-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мачужака В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Рафикова Д.А., родившегося ***,

осужденного 28 октября 2009 года Верховным Судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 5 месяцам ареста, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене постановления суда по доводам представления, судебная коллегия

установила:

осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор поставил вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона, поскольку при назначении наказания по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ Рафикову назначено наказание в виде ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, осужденные к аресту должны отбывать наказание в арестных домах. В связи с отсутствием арестных домов, исполнение данного наказание невозможно. При таких обстоятельствах невозможно назначение наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления.

По ч. 1 ст. 282.2 УК РФ суд назначил наказание, отбытие которого является невозможным, то есть наказание по данной статье Рафикову фактически не назначено.

Допущенное судом нарушение уголовного закона судебная коллегия признает существенным и влечет отмену постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года в отношении Рафикова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: