Решение по делу № 2-705/2016 от 04.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения цеха, расположенного по адресу: ............, пом. №. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет *** месяца со дня заключения договора. В нарушение пунктов 8.1, 8.2 Договора и п. 12.1 Технических условий ответчик не выполнил свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика направило претензию с предложением исполнить обязательства по договору или расторгнуть договор. Однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, обязательства не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть с С. указанный договор, а также взыскать с него в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 8-9, 10). Согласно условиям данного договора, истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада», а именно: цех, расположенный в д. ............, пом. № (согласно заявке на технологическое присоединение Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Также в соответствии с п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязался уведомить об этом истца.

Однако в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением исполнить обязательства по договору или расторгнуть договор (л.д. 13), которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Ответа от ответчика не последовало, обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Так, согласно п. 1 ст. 26 данного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861. Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II названных Правил, где указано, что помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных условий осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств. Договор является публичным.

Согласно условиям п. 5 Договора, заключенного между ОАО «МРСК Северо-Запада» и С., срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет *** месяца со дня заключения договора.

Судом установлено, что срок технологического присоединения истек.

Согласно условиям договора, С. был вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца заявления с просьбой о продлении срока действия технических условий, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения ответчиком условий Договора, суд находит требование истца о расторжении Договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и С..

Взыскать с С. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Иванова