Решение по делу № null от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 31 октября 2011 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Мирзаханову А.С. и просит взыскать задолженность за поставленный газ по акту инвентаризации в сумме 120550 рублей, мотивируя тем, что ответчик за потреблённый газ не оплачивал, по акту инвентаризации долг в сумме предъявленного иска признал, добровольно погасить задолженность отказывается, нарушил договорные обязательства о своевременной оплате.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махсудов М.М., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ не оплачивал, 15 мая 2010 года по акту инвентаризации долг в сумме 120550 рублей признал полностью, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Дополнительными исследованиями с участием ответчика установлено, что отапливаемая площадь жилья соответствует 198 кв.м., приборов учёта потреблённого газа у ответчика нет, сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учёта на одного человека в месяц. В применении сроков исковой давности и в перерасчёте суммы задолженности по реальному числу членов семьи ответчика не возражает.

Ответчик Мирзаханов А.С. исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в с.Новомехельта Новолакского района РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа он устанавливал в 2006 году и из-за незнания требований истца не зарегистрировал в надлежащем порядке, и когда возник спор по расчётам за потреблённый газ он демонтировал счётчик. Истец неправильно применял нормативы за потреблённый газ, расчёты производились на 5 членов семьи, когда как он дочь выдал замуж в июне 2007 года, и она проживает в доме мужа. Данные обстоятельства истцом не учитывались, и он вынужден был отказаться оплачивать долг за потреблённый газ. Он не отказывается оплатить долг истцу, акт инвентаризации от 15 мая 2010 года он подписал, так как контролёр истца заверил, что сумму долга определить из расчёта 4 человек и дополнительно проверить отапливаемая площадь его дома. Просит произвести расчёт за потреблённый газ в расчёте на 4 членов семьи и применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом №1/10-568 усматривается, что домостроение расположенное в с.Новомехельта Новолакского района РД, ул.Г.Цадасы, 2 принадлежит ответчику на праве собственности.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13 октября 2011 года проведённого по ходатайству ответчика усматривается, что общая отапливаемая площадь данного домостроения составляет 198 кв.м., чем опровергаются доводы ответчика о неправильном расчёте за потреблённый газ по завышенной площади домостроения.

Как показал ответчик в судебном заседании приборов учёта потреблённого газа у него нет, и расчёты производились истцом на 5 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади неправильно.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по годам – движение начисленных и оплаченных сумм из которых следует, что истцом расчёты производились на 5 членов семьи ответчика.

В месте с тем, ответчик представил суду доказательства о том, что его семья с июня 2007 года состоит из 4 членов.

Из исследованного и оглашённого в судебном заседании свидетельства о заключении брака следует, что дочь ответчика Мирзаханова А.А. 7 июня 1985 года рождения вышла замуж 7 июня 2007 года.

Факт проживания Мирзахановой А.А. в доме мужа Далгатова Р.Д. подтверждается справкой №2124 МО с/с.Новомехельтинский Новолакского района РД(далее МО) от 6 октября 2011 года.

Также, данные обстоятельства подтверждаются и справкой №1979 МО от 6 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах сумму задолженности ответчика необходимо пересчитать на 4 членов семьи ответчика.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о применении сроков исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг со дня подачи ответчику газа с 1 марта 2007 по 15 мая 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются и актом инвентаризации №232 от 15 мая 2010 года, согласно которому задолженность ответчика на момент инвентаризации составляет 120550 рублей.

Истец в обоснование исковых требований представил суду справку о состоянии расчётов за потреблённый газ ответчиком, из которого усматривается, что ответчик не оплачивал за потреблённый газ с 1 марта 2007 года.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по акту инвентаризации, как того требует в иске истец необходимо пересчитать с 5 сентября 2008 по 15 май 2010 года.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные Постановлением №366 Правительства РД от 29 декабря 2007 года(в редакции Постановления Правительства РД от 28 октября 2008 года №357).

Ответчик в судебном заседании показал, что он использует газ для отопления дома и для бытовых нужд, для чего имеет одну газовую плиту. Газового нагревателя воды и центрального горячего водоснабжения в доме не имеет.

Эти доводы ответчика подтверждает и представитель истца.

Определением суда от 19 сентября 2011 года в обязанность истца возложено представить расчёт задолженности ответчика по акту инвентаризации от 15 мая 2010 года, также в судебном заседании неоднократно истребовано расшифровать сумму задолженности по данному акту, так как суммы по акту и представленной справке о состоянии расчётов за потреблённый газ ответчиком разняться, что стороной истца не выполнено и суд рассчитал сумму задолженности исходя из установленных нормативов потребления газа и тарифов за газ.

На основании изложенного расчёт суммы задолженности ответчика составляет:

2008 год: - сентябрь 4*20*1.89=151.2 руб.(здесь и далее - 4 количество членов семьи, 20 норматив потребления для газовой плиты на 1 человека, 1.89 цена 1 куб.м. газа);

- октябрь 4*20*1.89/2+(198*15.62+4*20)*1.89/2=3073.86 руб.(здесь и далее 198 отапливаемая площадь, 15.62 расчётный расход газа на отопление за отопительный сезон, также учтено начало отопительного сезона с 15 октября и конец 15 апреля);

- ноябрь, декабрь (198*15.62+4*20)*1.89*2=11993.03 руб.;

2009 год: - январь (198*15.62+4*20)*1.89=5996.52 руб.;

- февраль, март (198*15.62+4*20)*1.95*2= 12373.76 руб.;

- апрель(198*15.62+4*20)*2.05/2+4*20*2.05/2=3334.08 руб.;

- май, июнь 4*20*2.05*2=328 руб.;

- июль, август, сентябрь 4*20*2.19*3=525.6 руб.;

- октябрь 4*20*2.34/2+(198*15.62+4*20)*2.34/2=3805.73 руб.;

- ноябрь, декабрь (198*15.62+4*20)*2.34*2=14848.52 руб.;

2010 год: - январь, февраль, март (198*15.62+4*20)*2.46*3=23414.97 руб.;

- апрель (198*15.62+4*20)*2.86/2+4*20*2.86/2=4651.45 руб.;

- май 4*20*2.86/2=114.40 руб.

Итого к взысканию: - 84611.12 рубля.

    В судебных прениях представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по потреблённому газу до дня принятия решения судом и представил справку о состоянии расчётов за потреблённый газ ответчиком по 30 сентября 2011 года.

Учитывая то, что при разрешении дела суд по общему правилу принимает решение только по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований суд по своему усмотрению не вправе, данные требования стороны истца оставлены без внимания.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец, который просит взыскать долг по акту инвентаризации от 15 мая 2010 года.

Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Более того, в судебном заседании истцом дополнительные требования к ответчику не предъявлены и исковые требования не увеличены в надлежащем порядке.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг по акту инвентаризации в сумме 84611.12 рубля.

Истец требует взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2738.33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 84611.12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» часть уплаченной госпошлины в сумме 2738.33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена 31 октября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2011 года.