Решение по делу № 2-6446/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-6446/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Кузнецов Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 224,89 руб., в том числе основной долг 278 259,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 869,93 руб., неустойку в сумме 81 095,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Кузнецов Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 281 000 руб. на срок 60 мес., под выплату 21,15 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Указанная обязанность Кузнецов Ю.В. надлежащим образом не исполнена, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Ю.В. составляет по основному долгу 278 259,06 руб., по процентам – 56 869,93 руб., по неустойке 81 095,90 руб.

11.09.2014г. истец направил в адрес ответчика предложение (претензию) о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до 13.10.2014г. Однако данное предложение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор №№, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации заказным письмом, по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 281 000 руб. по программе «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на срок 60 месяца, под выплату 21,15 % годовых. Сторонами также согласован График внесения платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить сумму не менее 7 625,72 руб. Сумма кредита на основании заявления Кузнецова Ю.В. зачислена на счет по вкладу № №/48.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и выплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленном Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Ю.В. по кредитному договору составляет 416 224,89 руб., в том числе основной долг 278 259,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 869,93 руб., неустойка 81 095,90 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (графиком платежей), с учетом поступивших от заемщика платежей, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Ю.В. в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письменную претензию с предложение расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 362,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым ФИО8.

Взыскать с Кузнецова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг 278 259,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 869,93 руб., неустойку в сумме 81 095,90 руб., возврат государственной пошлины в размере 13 362,25 руб., всего – 429 587,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2015 года.